Ухвала суду № 80276871, 05.03.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

702/1517/15-к

1-кп/707/86/19

У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

суддів Тептюка Є.П., Соколишиної Л.Б.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Семеруна О.І.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

представника підрозділу Національної поліції

в Черкаському районі Черкаської області

ОСОБА_8

представник служби у справах дітей Черкаської міської ради

ОСОБА_9

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 4,9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи його тим, існують ризики щодо незаконного впливу на потерпілих та свідків, враховуючи тяжкість злочинів у вчиненні яких він обвинувачується, також обвинувачений може переховуватись від суду, а тому жоден з більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам які передбаченні ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора та просили суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисники проти заявленого клопотання заперечила, вважає, його необґрунтованим, та заявила клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на такий що не пов'язаний з позбавленням волі, оскільки підстав для застосування до нього найсуворішого із запобіжних заходів немає, він має сталі соціальні зв’язки, про що свідчить свідоцтво про народження дітей, договір купівлі-продажу будинку в якому він проживає та який належить його батькові.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а саме необхідно продовжити запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання від вартою на 60 діб до 10 березня 2019 року включно, оскільки підстави для обрання запобіжного заходу на даний час не перестали існувати, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме ухилення від суду, продовження злочинної діяльності, вплив на свідків, потерпілих, та жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ухиленню обвинуваченого від суду та забезпечення належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 183 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 – задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою - продовжити на 60 діб до 04 травня 2019 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Смоляр

Судді Є.П. Тептюк

ОСОБА_10