Рішення № 80276794, 26.02.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2098/18

2/707/347/19

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

ПрАТ СК «Галицька» звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_1, в обґрунтування якого зазначає, що 02.06.2016р. між ним та ОСОБА_1 було укладено договір АЕ №8206244 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника мотоцикла марки «Zongshen», державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до постанови від 21.07.2017 року слідчого відділу ГУ НП в Черкаській області «Про закриття кримінального провадження №12017251010003585» та постанови від 08.09.2017року Придніпровського районного суду м.Черкаси – 25 квітня 2017 року близько 08год. 00хв. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки Zongshen, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Чіковані, при виїзді з другорядної дороги на головну, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем марки «РЕНО», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі з вул.Чорновола, чим порушив вимоги п.п.2.1,16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Вказаними постановами ОСОБА_1 звільнено від відповідальності, мотивуючи відсутністю складу злочину та пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Вказані постанови не скасовані та не оскаржені.

До ПрАТ СК «Галицька» звернулась потерпіла ОСОБА_2 з заявою від 04.05.2017 року з вимогою відшкодувати їй збитки, завдані в ході зазначеної ДТП, застрахованої полісом АЕ №8206244, чинним на дату страхового випадку. Після чого СК «Галицька» складено свій страховий акт (аварійний сертифікат) №ГСК 000005466-01М, проведено розрахунок на виплату страхового відшкодування відповідно до укладеного договору страхування цивільно-правової відповідальності за збиток, нанесений пошкодженому транспортному засобу, вказана подія була визнана позивачем страховою і платіжними дорученнями №10051 від 09.01.2018 року та №10019 від 04.01.2018 року проведено виплату страхового відшкодування загальною сумою – 40171,06грн на узгоджений рахунок потерпілої. Оскільки по відношенню до страхувальника ОСОБА_1 страховою компанією розділом 8 договору страхування(полісу) АЕ №8206244 було обумовлено, що до керування даним застрахованим транспортним засобом не допускаються особи з водійським стажем менше 3-х років та (або) водійський стаж страхувальника менше 3-х років, то враховуючи дату отримання відповідачем посвідчення прав водія – 09.07.2016 року, позивач прийшов до висновку про порушення страхувальником умов договору страхування.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 20080грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 30.01.2019 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи між позивачем та ОСОБА_1, укладено поліс №АЕ/8206244 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.06.2016 року, згідно з яким позивач прийняв на себе обов’язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу ZS200GS, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до повідомлень про дорожньо-транспорту пригоду від 26.04.2017 року та 04.05.2017року – 25 квітня 2017 року о 08год. 00хв. в м.Черкаси на перехресті Чіковані-Чорновола відбулась ДТП за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно постанови Головного управління національної поліції в Черкаській області від 21 липня 2017 року закрито кримінальне провадження №12017251010003585 у зв’язку з відсутністю кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, матеріали відносно ОСОБА_1 направленого для розгляду в порядку адміністративного законодавства України.

Згідно постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси (справа №711/7077/17) від 08.09.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження по справі закрито по закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до страхового акту №ГСК000005466-01М та розрахунком суми на виплату страхового відшкодування від 10.01.2017 року, розмір суми матеріальної шкоди, заподіяної страхувальником – ОСОБА_1 відносно майна, а саме мотоцикла ZS200GS, державний номерний знак НОМЕР_1, становить 40171,06грн.

Виконуючи свої договірні зобов’язання за полісом №АЕ/8206244 від 02.06.2016року, позивач виплатив страхове відшкодування для відновлення автомобіля потерпілій від зазначеної ДТП ОСОБА_2 в розмірі 10171грн. 06коп., що підтверджується платіжним дорученням №10019 від 04.01.2018року та в розмірі 30000грн, що підтверджується платіжним дорученням №10051 від 09.01.2018 року.

Позивач звертався до відповідача з претензією №306, від 01.03.2018року про добровільне відшкодування суми 20080грн, оскільки по відношенню до страхувальника ОСОБА_1 страховою компанією розділом 8 договору страхування АЕ №8206244 було обумовлено, що до керування вказаним застрахованим транспортним засобом не допускаються особи з водійським стажем менше 3-х років та (або) водійський стаж страхувальника менше 3-х років, враховуючи, що згідно водійського посвідчення ОСОБА_1, дата їх видачі – 09.07.2016року, останній порушив умови договору страхування,проте дане звернення залишене без відповіді.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.?

Згідно із ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 38-1 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов’язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

А тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача сплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 20080грн. підлягають до задоволення, оскільки указаний розмір вимоги позивача підтверджується відповідними розрахунками та платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», місцезнаходження: вул. Василіянок, 22, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 22186790, сплачене страхове відшкодування у розмірі 20080 (двадцять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системичерез Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано

Суддя: В. В. Морозов