Ухвала суду № 80276425, 05.03.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8932/18

Провадження№ 2-во/712/38/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву представника позивачки – адвоката ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Соснівського районного суду про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про зобов'язання укласти договір та провести перерахунок. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2019 позов ОСОБА_2 задоволено. Також, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2019 ОСОБА_2 повернуто судовий збір.

До канцелярії суду адвокатом позивачки скеровано заяву про виправлення описок в ухвалі від 30.01.2019. Зокрема, вказує, що невірно зазначено суму судового збору, а саме: замість суми 1409,60 грн. вказано суму 1490,60 грн. Також, не вірно зазначено найменування органу, який повинен здійснити повернення зайво сплаченого збору, замість Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області вказано ГУДКСУ у Черкаській області. Просить суд виправити зазначені описки.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2019 повернуто ОСОБА_2 сплачений судовий збір. При цьому, допущено описку в зазначенні суми судового збору, який підлягає поверненню згідно з квитанцією № ПН294159 від 13.08.2018, а саме: замість суми 1409,60 грн. вказано суму 1490,60 грн. Також, не вірно вказано найменування органу, який повинен здійснити повернення зайво сплаченого збору, замість Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області вказано ГУДКСУ у Черкаській області.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані описки підлягають до виправлення, оскільки вони являються явними описками, а їх виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити, допущені в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.209, описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про зобов'язання укласти договір та провести перерахунок, зазначивши 1409,60 грн. суму судового збору, який підлягає поверненню, та викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий І.О.Мельник