Постанова № 80276407, 04.03.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Постанова

Іменем України

Справа № 712/716/19

Провадження № 3/712/424/19

04 березня 2019 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю прокурора – Лисика М.А., особи, відносно якої складено протокол – ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником лабораторії з контролю якості виробництва служби автомобільних доріг у Черкаській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1С, будучи особою, на яку відповідно до підпункту «а» пункту 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюється дія цього Закону, без поважних причин, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції, про суттєві зміни у його майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що про суттєві зміни зазначив у щорічній декларації. Про те, що необхідно додатково повідомляти НАЗК про покупку автомобіля протягом 10 діб не знав та не мав умислу порушувати антикорупційне законодавство.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтримав та просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності, оскільки ним були порушені вимоги антикорупційного законодавства.

Заслухавши думку прокурора, особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідно із наказом Служби автомобільних доріг у Черкаській області № 70-к від 12.10.2016 року ОСОБА_1 призначено на посаду начальника лабораторії з контролю якості виробництва з 17.10.2016 року.

У відповідності до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», посаду начальника лабораторії з контролю якості виробництва служби автомобільних доріг у Черкаській області, віднесено до суб’єктів, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та які несуть відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією і на них розповсюджуються обмеження і обов’язки, передбачені ст.ст. 45, 52 Закону.

Відповідно договору купівлі-продажу № 5788/17/002373 від 07.12.2017 року, ОСОБА_1 набув права власності на транспортний засіб марки Volkswagen модель Jetta, номер кузова НОМЕР_1, вартістю 237 700 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 1 січня 2017 року.

Так, у відповідності до Рішення Національного агентства від 10.06.2016 року № 3 затверджено Форму повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб’єкта декларування та правила заповнення форми повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб’єкта декларування. Повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб’єкта декларування подається ним особисто шляхом заповнення відповідної електронної форми на веб-сайті Національного агентства через власний персональний електронний кабінет суб’єкта декларування у системі Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

За даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Отже, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, відповідно до ст. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб’єктом відповідальності за правопорушення, пов’язані з корупцією, на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», достовірно знаючи, про зобов’язання упродовж періоду часу з 07.12.2017 по 16.12.2017 письмово повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані суб’єкта декларування шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет, не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП України.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у вигляді мінімального штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя