Постанова № 80276340, 04.03.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1238/19

Провадження № 3/712/513/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Інвестагрохім», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2019 № 2/3, ОСОБА_1 порушив вимоги 2. п. 44.1, п.44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 875211 грн., в тому числі: за 2015 рік на суму 60394 грн., з півріччя 2016 року на суму 19428 грн., за три квартали 2016 року на суму 104144 грн., за 2016 рік на суму 215940 грн., за І квартал 2017 року на суму 26400 грн., за півріччя 2017 року на суму 310185 грн., затри квартали 2017 року на суму 449150 грн., за 2017 рік на суму 585181 грн., за І квартал 2018 року на суму 7195 грн., за півріччя 2018 року на суму 7195 грн., за три квартали 2017 року на суму 13695 грн. та завищення за І квартал 2016 року на cyму 45297 грн. та вимог п. 185.1 ст.185, п. 187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1. п.198,2, п.198.3, п.198.5, п.198.6, 198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну 856594 грн., у т.ч. за січень 2016 р. на суму 39200 грн., з травень 2016 р. на суму 1167 грн., за червень 2016 р. на суму 23250 грн., за липень 2016 р. на суму 46542 грн., за серпень 2016 р. на суму 48317 грн., з вересень 2016 р. на суму 21387 грн., за жовтень 2016 р. на суму 63808 грн., за листопад 2016 р. на суму 33067 грн., за лютий 2017 р. на суму 45115 грн. за березень 2017 р. на суму 135832 грн., за квітень 2017 р. 79245 грн., за травень 2017 р. на суму 5683 грн., за червень 2017 р. на суму 5117 грн., з липень 2017 р. на суму 65763 грн., за серпень 2017 р. на суму 48017 грн., за вересень 2017 р. на суму 50630 грн., за жовтень 2017 р. на суму 53787 грн. за листопад 2017 р. на суму 39500 грн., за січень 2018 р. на суму 7750 грн., за квітень 2018р. на суму 43417 грн.; вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстр додаткових накладних податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 4822 грн.; вимог пп. 212.3.4. п.212.3 ст. 212 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого реалізовано пальне, без реєстрації платником акцизного податку на загальну суму 24110,23 грн., чим порушив вимоги ПКУ.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з’являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (06.02.2019, 19.02.2019, 04.03.2019), про що свідчать поштові повідомлення, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався та будь яких клопотань або пояснень від нього не надходило, хоча останній мав можливість надати пояснення в судовому засіданні, однак своїм правом на захист не скористався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2/3 від 15.01.2019; витягом з акту перевірки №484/23-00-14-0107/38553435 від 28.12.2018; копією наказів № 5, №6 від 28.11.2013.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Із матеріалів справи, вбачається, що відносно ОСОБА_1 проводилася перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства 30.11.2018. головним державним ревізором – інспектором виявлено правопорушення вчинене у 2016-2017р. та у січні, квітні 2018, тому суддя вважає, що на час розгляду справи закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв’язку із цим на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити, у зв’язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина