Ухвала суду № 80276135, 04.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

696/144/19

1-кс/703/412/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., при секретарі судового засідання Римському Д.І.. розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018250170000452 від 23.08.2018 року про проведення експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 за погодженням з начальником Кам’янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в ніч з 19 на 20 серпня 2018 року, невідома особа, під час бійки, яка відбулась біля будинку культури с. Флярківка, Кам’янського району, Черкаської області, нанесла тілесні ушкодження в вигляді перелому ноги ОСОБА_4.

23 серпня 2018 року за даним фактом слідчим СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування, будучи допитаним ОСОБА_4 показав, що під час сварки ОСОБА_5 наніс один удар своєю лівою ногою по його правій нозі. Зазначені покази ОСОБА_4 повністю підтвердив під час проведення слідчого експерименту за його участю при цьому відтворив механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення таких необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, в зв’язку з чим старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається із копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого №7387 у гр. ОСОБА_4 діагностовано перелом с/3 правої великогомілкової кістки з незначним зміщенням.

Згідно п.1 та п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-медичного експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018250170000452 від 23 серпня 2018 року проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити до проведення вказаної експертизи експерта Смілянського міжрайонного відділення Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4, станом на 20.08.2018 року тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм заподіяння?

3) Яка давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4?

4) Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4?

5) В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час нанесення йому тілесних ушкоджень?

6) Чи могли утворитись тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 за умов які він повідомив під час допиту та вказав під час проведення слідчого експерименту?

7) Чи могли утворитись тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 при падінні з положення стоячи чи наближеного положення?

8) Чи могли утворитись тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 при падінні та контакті з предметом який має обмежену поверхню?

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про проведення експертизи;

- копію медичної картки стаціонарного хворого № 7387 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- копію протоколу допиту ОСОБА_4;

- копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 з ілюстративною таблицею.

Доручити старшому слідчому СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_1, який виступає ініціатором надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.А. Кирилюк