Ухвала суду № 80276047, 05.03.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1832/19

Провадження № 1-кс/711/861/19

У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що в провадженні СУ ГУНП В Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 42018250000000202 від 01.11.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

07.02.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

По епізоду за ч. 4 ст. 190 КК України, виходячи зі змісту повідомлення про підозру від 07.02.2019 року, вбачається, що за твердженням сторони обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.10.2018 року звернулись до голови правління сільськогосподарського виробничого кооперативу ”Черповоди” (ЄДРПОУ: 5533310) ОСОБА_4, що розташоване за адресою: Черкаська область, Уманський район, село Черповоди, вулиця Жовтенвої Революції, будинок 53 А, з пропозицією надати юридичні послуги, направлені на повернення майна, яке перебуває у володінні фермерського господарства ”Хорста” та доведуть незаконність реєстрації права власності на майно за ФГ ”Хорста”, при цьому повідомили, що плата за їх послуги становитиме 50 000 доларів США. Після чого ОСОБА_4 повідомив, що він не має таких коштів, на що останні повідомили, що можливий розрахунок насінням соняшника. 26.10.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно з іншою особою, отримавши згоду від ОСОБА_4, який, будучи введеним в оману, був впевнений у наданні йому вищезазначених юридичних послуг, здійснили відвантаження та вивіз зі складів СВК ”Черповоди” насіння соняшнику, гібрид Р64LE99, рік врожаю 2018, середня вологість 8 %, середня засміченість 2 %, вагою 123 400 кг та 30.10.2018 року здійснили відвантаження та вивіз зі складів СВК ”Черповоди” насіння соняшнику, гібрид Р64LE99, рік врожаю 2018, середня вологість 8 %, середня засміченість 2 %, вагою 45 000 кг. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили ОСОБА_4 про те, що переоформлення майна, яке перебуває у володінні ФГ ”Хорста”, відбудеться 31.10.2018 року, але переоформлення так і не відбулося та своїх обіцянок останні не виконали. Так, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 умисно, шляхом обману, з метою особистого збагачення заволоділи майном СВК ”Черповоди”, а саме: насіння соняшнику, гібрид Р64LE99, рік врожаю 2018, середня вологість 8 %, середня засміченість 2 %, загальною вагою 168 400 кг, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 8/936 від 12.12.2018 року станом на 30.10.2018 року могла становити 1 380 880 грн., тим самим завдали збитків на вищезазначену суму.

З наведеного сторона обвинувачення дійшла до висновку про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_2 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зокрема, для визначення можливої ринкової вартості насіння соняшнику необхідні достовірні відомості про гібрид насіння, рік врожаю, вологість та засміченість. Виходячи з наявних формулювань у підозрі від 07.02.2019 року вбачаються підстави стверджувати, що всі необхідні вихідні дані керівником СВК ”Черповоди” були повідомлені лише під час його допиту. Відповідно повідомлення ним хибної інформації може суттєво впливати на визначення ринкової вартості такого насіння соняшника.

У свою чергу, стороною захисту під час дослідження питань, пов’язаних із господарською діяльністю СВК ”Черповоди”, було встановлено, що зазначений кооператив, як виробник сільськогосподарської продукції, повинен періодично звітувати до органів статистики про збирання врожаю сільськогосподарських культур, зазначати обсяги зібраного врожаю та його ідентифікацію (сорт, вологість, засміченість), а також відомості про реалізацію зібраного зерна.

З метою отримання зазначених відомостей мною до Головного управління статистики у Черкаській області був поданий запит від 12.02.2019 року.

Листом від 14.02.2019 року Головне управління статистики підтвердило, що СВК ”Черповоди” протягом 2018 року подавав звіти за формою 29-сг ”Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду” та № 37-сг ”Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур”. Натомість у наданні такої інформації на адвокатський запит було відмовлено з посиланням на чинне законодавство.

Згідно до п. 13, 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Наведені вище факти та обставини дають підстави стверджувати про необхідність отримання зазначеної звітної документації для її дослідження та подальшого використання у кримінальному провадженні.

Перевірити зазначені факти іншим шляхом, а також підтвердити чи спростувати позицію сторони обвинувачення щодо виду насіння соняшника, його характеристик, сторона захисту не має.

На підставі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судове засідання адвокат ОСОБА_1 не з’явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Представник Головного управління статистики у Черкаській області для розгляду клопотання не прибув.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, управлінням статистики підтверджено, що СВК ”Черповоди” протягом 2018 року подавав звіти за формою 29-сг ”Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду” та № 37-сг ”Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур”, але таку інформацію на адвокатський запит надано не було, у зв’язку з чим адвокат ОСОБА_1 в інший спосіб дані документи отримати не може, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: звітності за формою № 37-сг «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» станом на 01.10.2018 р.; за формою № 37-сг «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» станом на 01.11.2018 р.; за формою № 20-сг «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» станом на 01.12.2018 р., поданої Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Черповоди» (код ЄДРПОУ 05533310), яке знаходиться в с. Черповоди, вул. Жовтневої Революції, 53А, Уманський район, Черкаська область, яка знаходиться у володінні Головного управління статистики у Черкаській області, з можливістю вилучення їх копій.

Зобов’язати посадових осіб Головного управління статистики у Черкаській області (ЄДРПОУ 02357999), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вулиця Остафія Дашковича, 39, надати копії вищевказаних документів адвокату ОСОБА_1.

Копію ухвали надати адвокату ОСОБА_1, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов’язок по її виконанню, роз’яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6