Рішення № 80275770, 05.03.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/3/19

Номер провадження № 2-о/699/13/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретарів судового засідання Максименко В.О., Сміян А.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Набутівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даною заявою в якій просить:

-встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_4, який помер 02.02.2017 року у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області;

-встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 706666, виданий 25.07.2005 року на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 28.09.2004 року № 302, на ім’я ОСОБА_5 належить ОСОБА_4, померлому 02.02.2017 року.

Вказана заява мотивована тим, що у свідоцтві про народження заявника у графі батько вказано «Горьовий Андрій Арійонович», водночас у свідоцтві про смерть батька заявника вказано «Горьовий Андрей Арійнович». Крім того, під час оформлення спадкового майна нотаріусом виявлено, що державний акт на право на земельну ділянку серії ЯА № 706666 видано на ім’я «Горьового Андрія Іларіоновича». Необхідність встановлення вказаних фактів, що мають юридичне значення зумовлено неможливістю оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, повноваження якої підтверджуються договором № 46/2018 від 26.12.2018 року та ордером серія ЧК № 68508 від 28.12.2018 року, у судовому засіданні 18.02.2019 року подану заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав вказаних у ній. Щодо розбіжності у написанні імені батька заявник зазначила, що до його смерті вказаних документів не бачила, та виявила невідповідність лише під час оформлення спадщини.

Представники заінтересованих осіб Набутівської сільської ради та Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час судового засідання, до суду не з’явилися. Відповідно до змісту надісланих до суду заяв дану справу просить розглядати без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не також не з’явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі та відсутністю заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні 18.02.2019 року свідок ОСОБА_6, який є чоловіком заявника, підтвердив, що його дружина є дочкою померлого 02.02.2017 року ОСОБА_4. Також зазначив, що йому відомо про те, що його тесть працював у колгоспі трактористом та отримував пай, оскільки він особисто допомагав забирати орендну плату за цей пай.

Крім того, допитаний в судовому засіданні 18.02.2019 року свідок ОСОБА_7, який був однокласником заявника, та знає її сім’ю з дитинства, також підтвердив, що заявник є дочкою ОСОБА_4. Крім того пояснив, що він працював з останнім у колгоспі та вони разом отримували орендну плату за належний ОСОБА_4 пай.

У подальшому, 05.03.2019 року жоден із учасників справи у судове засідання не з’явився. Представник заявника надала до суду письмову заяву про підтримає заявлених вимог та проведення судового засідання у даній справі без її та заявника участі.

З огляду на вказане, відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання 05.03.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до змісту п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що свідоцтвом про смерть серії І-СР № 299946, виданим 06.02.2017 року виконавчим комітетом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зафіксовано факт смерті 02.02.2017 року ОСОБА_4, про встановлення родинних зв’язків з яким та належності правовстановлюючого документа якому звернулася до суду заявник.

ОСОБА_4 за життя відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 706666, виданого 25.07.2005 року на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації № 302 від 28.09.2004 року, належала земельна ділянка площею 2,2641 га, кадастровий номер 7122582000010070002, розташована на території Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Водночас у вказаному документі ім’я власника вказано «Горьовий Андрій Іларіонович» замість «Горьовий Андрей Арійнович».

Померлий заповіту не залишив. Заявник та третя особа ОСОБА_3 є спадкоємцями майна ОСОБА_4 першої черги. Факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем, зокрема, що вона є його рідною дочкою, підтверджується: свідоцтвом про народження І-АГ № 421072, виданим 02.09.1971 року, згідно з яким ОСОБА_8 народилася 04.08.1971 року, її батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_10; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018362317, сформованого 14.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 змінила прізвище на Казимір. Також зазначено, що 14.03.2000 року складено актовий запис № 37 про розірвання вказаного шлюбу.

Згідно свідоцтва про народження серія І-СР № 289086, виданого 05.08.1973 року Драбівською сільською радою, батьками третьої особи ОСОБА_3 вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_10.

Заявник після смерті батька у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подала заяву про її прийняття до державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори ОСОБА_12, де 05.05.2017 року заведено спадкову справу № 109/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 47634348 виданим 05.05.2017 року вказаним нотаріусом, та його довідкою від 13.12.2018 року № 1100/01-16. Відповідно до змісту вказаної довідки, крім ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4 також подала заяву дочка померлого ОСОБА_3 Крім того зазначено, що дочка спадкодавця ОСОБА_13 заявою від 05.05.2017 року відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька.

Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 від 13.12.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на вище вказану земельну ділянку після ОСОБА_4, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця, а у документі, що підтверджує право власності не вірно вказано ім’я власника.

Свідоцтво про народження серія УЕ № 186451 видане на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками вказано ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

Водночас батько заявника за життя отримував документи, у яких його ім’я не завжди відповідало свідоцтву про народження. Так, свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 25.09.1989 року видане на ім’я ОСОБА_4, водночас в договорі оренди землі від 16.03.2016 року орендодавцем земельної ділянки кадастровий номер 7122582000:01:007:0002 вказано ОСОБА_16. Таке ж ім’я зазначено в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 68035379 від 14.09.2016 року.

Згідно змісту довідки № 244, виданої 20.04.2017 року виконавчим комітетом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті 02.02.2017 року був зареєстрований і проживав разом із дочкою ОСОБА_13 та внуком ОСОБА_17 за адресою: вул. Піщана, 30, с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 22.12.2018 року № 1107 у домоволодінні ОСОБА_4 у період з 1971 по 1973 року склад сім’ї був таким: голова домоволодіння – ОСОБА_4, дружина ОСОБА_10, дочки ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення фактів родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_4 та належності останньому державного акта про право власності на земельну ділянку серія ЯА № 706666, та обумовленість заявлених вимог настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на земельну ділянку кадастровий номер 7122582000010070002, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог про встановлення вищевказаних фактів, що мають юридичне значення, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують вказані факти та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, НОМЕР_1, виданий 12.03.1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, є дочкою ОСОБА_4, який помер 02.02.2017 року в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 706666, виданого 25.07.2005 року на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 28.09.2004 року № 302, на ім’я ОСОБА_5 належить ОСОБА_4, померлому 02.02.2017 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя ОСОБА_18