Ухвала суду № 80275737, 28.02.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1083/18

Номер провадження № 2/699/99/19

УХВАЛА

про витребування доказів

28.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року до суду надійшов позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6487,77 грн за кредитним договором б/н від 10.04.2013 року та судовий збір.

Позов мотивований тим, що 10.04.2013 р. ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. При цьому відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитом. 04.02.2014 р. ОСОБА_2 помер, тому борг має виплатити спадкоємець боржника – його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця була зареєстрована разом із ним за однією адресою.

У судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 10.04.2013 року шляхом підписання відповідачем анкети-заяви, яка разом з Пам»яткою, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, про що свідчать підписи відповідача та представника позивача на заяві (а.с.7). Відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його використання згідно умов договору, а також зобов'язувався сплачувати інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, ОСОБА_2 грошові зобов'язання перед кредитодавцем не виконував належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 10.04.2013 року складає 6487 грн 77 коп.

ОСОБА_2 помер 04.02.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.34).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є його дружиною та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрованою разом із спадкодавцем. Тому як спадкоємець боржника має виконати його зобов'язання перед АТ КБ «Приватбанк».

26.06.2014 року АТ КБ «ПриватБанк» було направлено до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори претензію кредитора спадкоємцям померлого ОСОБА_2 (а.с.38).

Згідно довідки Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 21.07.2014 року на підставі претензії кредитора після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №297/2014 від 15.07.2014 року (а.с.39).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Тому суд вважає необхідним витребувати у Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2, який помер 04.02.2014 року в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Керуючись ст. 84, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2, який помер 04.02.2014 року в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Зобов’язати в строк до 20.03.2019 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.