
Справа № 699/499/16-к
Номер провадження № 1-в/699/17/19
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання
26.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,
прокурора Павленка В.В.,
інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, невійськовозобов’язаного,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та на підставі ст.76 КК України покладено обов’язки : періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.
Іспитовий строк закінчився 26.06.2018 року, в зв’язку з чим до суду внесене подання про звільнення засудженого від відбування покарання.
23.01.2019 орган пробації вніс до суду подання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У суді інспектор районного сектору з питань пробації підтримав зазначене подання.
Засуджений ОСОБА_2, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки, у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.
Враховуючи, що у внесеному до суду поданні ставиться питання про покращення становища засудженого, суд за згодою інших учасників судового розгляду розглянув справу у відсутність засудженого.
Суд, вислухавши пояснення представника районного сектору з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що дійсно Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та на підставі ст.76 КК України покладено обов’язки : періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.
31.07.2017 року засудженого взято на облік Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації.
07.08.2017 року засуджений з’явився до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації, де інспектором йому було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою призначено днем явки першу, третю середу кожного місяця (а.о.с. 14, 16).
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 03.09.2018 року було задоволено подання органу пробації, скасовано іспитовий строк - один рік, що був призначений ОСОБА_2 та направлено засудженого відбувати реально покарання у виді двох років обмеження волі, призначене йому вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.06.2017 за ч.1 ст.188-1 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27.12.2018 року ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду від 03.09.2018 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні подання.
З урахуванням вказаних обставин суд прийшов до висновку, що протягом іспитового строку, який закінчився 26.06.2018 року, засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на нього обов’язки, нових злочинів не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, суд вважає, що є всі підстави звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов’язки, в зв’язку з чим викладені факти свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року за ч.1 ст.188-1 КК України у виді 2 років обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, в зв’язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.
Суддя Свитка С.Л.
Судове рішення № 80275733, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/499/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: