Постанова № 8027518, 22.02.2010, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 3-38/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“22” лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А, при секретарі Лутченко Т.Ю., Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою правління КС «Класична», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, працюючи головою правління КС «Класична», здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: порушив ст.11 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993 року № 56-93 “Про місцеві податки і збори” зі змінами та доповненнями, п.п.3.2. ст.3 Положення про податок з реклами (додаток 2) до Рішення Чернігівської міської ради від 14.11.2008 року “Про місцеві податки і збори”, в результаті чого було занижено податок з реклами на суму 225 грн., що було встановлено відповідно до акту перевірки № 929/22/35108911 від 30.11.2009 року, складеного за результатами планової виїзної перевірки КС «Класична» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 22.05.2007 року по 30.06.2009 року, чим ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що КС «Класична» податкового законодавства не порушувала. Надав суду рішення про результати розгляду первинної скарги КС «Класична», яким Державна податкова інспекція у м. Чернігові скасувала податкове повідомлення-рішення від 09.12.2009 року і скаргу КС «Класична» задовольнила.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко