Ухвала суду № 80275156, 05.03.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/127/19

Провадження № 1-кс/636/321/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2019 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019220440000051 від 13.01.2019 року про проведення судово-психологічної експертизи та залучення експерта,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 12019220440000051 від 13.01.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2019 року близько 02-00 години ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті своїй малолітній дитині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 січня 2019 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, наразі останній утримується в ізоляторі тимчасового тримання м. Харкова.

13 січня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з метою повного та кваліфікованого дослідження особливостей психічної діяльності та прояви поведінки особи підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають юридичне значення та викликають правові наслідки на момент вчинення кримінального правопорушення і на теперішній час, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 січня 2019 року СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220440000051 за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення психічного стану особи, а саме визначення індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості, мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки, емоційних реакцій та станів, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019220440000051 від 13.01.2019 року про проведення судово-психологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-психологічноїекспертизизалучити експерта ХНДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- У якому емоційному стані перебував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент скоєння інкримінованого йому діяння?

- Чи перебував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- Чи перебував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент скоєння інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такі індивідуально-психологічні особливості, як підвищена агресивність, імпульсивність, жорстокість, підвищена збудливість, ригідність тощо?

- Які психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3? У якому вони зв’язку перебувають з обставинами, що досліджуються у справі?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, суттєво вплинули на його поведінку під час скоєння ним інкримінованих дій?

- Чи здатний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно (адекватно) сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні (адекватні) свідчення?

- Чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, схильність до фантазування?

- Чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виражену схильність до навіювання?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який тримається в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», та надати матеріали кримінального провадження № 12019220440000051 від 13.01.2019 року.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до ХНДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.А. Оболєнська