Ухвала суду № 80275093, 05.03.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/2644/17

Провадження по справі №1-кп/635/672/2019

У Х В А Л А

05 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді – Бобко Т.В.,

суддів – Токарєвої Н.М., Панас Н.Л.,

за участю прокурора – Ростовцевої Ю.А.,

представника потерпілого – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

секретар судового засідання – Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 травня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2018 року, кримінальне провадження передано на розгляд колегії суддів під головуванням судді Бобко Т.В., у складі суддів Токарєвої Н.М., Панас Н.Л.

До початку судового розгляду від судді Панас Н.Л. надійшла заява про самовідвід з тієї підстави, що прокуратурою Харківської області на теперішній час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018000000002247 від 11 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_2, в якому щодо судді було проведено ряд слідчих дій, а тому між нею та обвинуваченим виник конфлікт інтересів, що унеможливлює подальшу участь судді у розгляді даної кримінальної справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали наявними підстави для задоволення заяви судді про самовідвід, колегія суддів приходить до наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018000000002247 від 11 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_2, в якому щодо судді Панас Н.Л. було проведено ряд слідчих дій (Витяг з ЄРДР №42018000000002247 від 11 вересня 2018 року).

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З метою усунення сумнівів щодо неупередженості судді Панас Н.Л. під час розгляду кримінального провадження, з огляду на те, що заяву про самовідвід подано до початку судового розгляду, самовідвід є вмотивованим, колегія суддів вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської обалсті ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220770000017 від 09 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Визначити іншого суддю до складу колегії суддів в порядку статті 35 КПК України для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Бобко

Судді Н.М.Токарєва

ОСОБА_3