Ухвала суду № 80275019, 01.03.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9221/18

Провадження № 2/635/3762/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 березня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: приватний нотаріус Харківського обласного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину будинку,

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Польова, б.8;

Відповідач: ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, Третя особа: приватний нотаріус Харківського обласного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину будинку.

В позовній заяві позивач просить суд:

1. Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 11 травня 2006 року по 15 червня 2018 року, однією сім’єю без реєстрації шлюбу.

2. Визнати будинок № 8, по вул. Польова в селищі Циркуни, Харківського району Харківської області, спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 11 травня 2006 року вона проживала однією сім’єю з ОСОБА_4, який зазнав раптової смерті 18 червня 2018 року. Цивільний стан позивач і ОСОБА_4 не реєстрували, оскільки вік та наявність змістовного шлюбного досвіду у обох в минулому зумовили усвідомлення переваги природності, щирості та довірливості відносин перед офіційністю та формальністю. Будь-які моральні та матеріальні питання сумісного життя позивач з ОСОБА_5 вирішували мирно та злагоджено, керуючись почуттям взаємної любові, вели спільне господарство, мали єдиний побут та бюджет. При спільному проживанні з ОСОБА_5 було закінчено будівництво «коробки» будинку, завершено етап покриття дахом, встановлено вікна та вхідні двері.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: приватний нотаріус Харківського обласного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину будинку.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 21 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко