Ухвала суду № 80274779, 04.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6238/16-к

Провадження № 1-кп/645/52/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Кривеженко М.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Джевага О.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12016220460003469 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 21.02.2017 року, 03.05.2017 року, 29.06.2017 року, 25.09.2017 року, 17.10.2017 року, 16.08.2018 року, 28.08.2018 року, 20.09.2018 року, 04.02.2019 року та 04.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з’являвся, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його мешкання.

Постанова про привід не виконана, причини невиконання суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, а матеріали кримінального провадження відносно нього виділити в окреме провадження.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від суду, розгляд справи без обвинуваченого є неможливим, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають під вартою, а виділення в окреме провадження матеріалів не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3.

Дозволити Немишлянському ВП ГУНП в Харківської області затримати обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 (м. Харків, бул. ОСОБА_6, 36-А, т. роб. 392-13-35).

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –