Ухвала суду № 80274587, 05.03.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/27/19

провадження № 2/632/139/19

05 березня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

місто Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :

судді – Росоха А.В., за участю секретаря – Венгер В.М., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СВК-АГРОКОМПЛЕКТ» адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СВК-АГРОКОМПЛЕКТ» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди землі, -

УСТАНОВИВ:

Адвокатом ОСОБА_1 в інтересах позивача подано цивільний позов в якому він просить суд: визнати недійсним договір оренди землі укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СВК-АГРОКОМПЛЕКТ» від 04.04.2018 року щодо земельної ділянки загальною площею 6,0097 га, кадастровий номер 6324581000:20:000:0008, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області.

Визнати поновленим договір оренди землі від 21.01.2008 року укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «АГРОКОМ», який зареєстрованій у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.03.2008 року за № 040868000084. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 21.01.2008 року, зареєстрованого 28.03.2008 року.

29 січня 2019 року відкрито провадження у справі призначено підготовче засідання на 28 лютого 2019 року.

28 лютого 2019 року відкладено підготовче засідання на 05 березня 2019 року .

В підготовчому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СВК-АГРОКОМПЛЕКТ» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди землі та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 13 березня 2019 року о 14:30 год в залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

Визнати явку відповідача ОСОБА_4 обов’язковою.

Надати представнику позивача строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву до 13.03.2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: ОСОБА_6