Рішення № 80274173, 01.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17992/18

Провадження № 2/643/1945/19

01.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Полковник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 31975,94 грн., а також судових витрат в розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 16.09.2015 року в м. Харкові по пр. П’ятдесятиріччя СРСР, 58, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ д.н. Н5862ХА, під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Volkswagen, д.н. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3 Внаслідок вищевказаної ДТП автомобіль Volkswagen отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особи звернулася до МТСБУ з повідомлення про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту №28389 про оцінку матеріального збитку спричиненого автомобілю потерпілої особа, був складений наказ 31647 від 02.03.2016року про виплату страхового відшкодування потерпілій особі. Позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 31262,58грн. відповідно до платіжних доручень №1647рв від 02.03.2016року, №2728рв від 07.04.2016року. також позивачем були понесені витрати на послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку в розмірі 713,36грн., про що свідчить платіжне доручення №891рв від 28.01.2016 року. Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до відповідача з вимогою від 15.05.2018 року, яка залишилася без уваги останнього.

Ухвалою судді від 17.12.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.09.2015 року в м. Харкові по пр. Пятдесятиріччя СРСР, 58 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21063», д.н. Н5862ХА, під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП, та накладено стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. /а.с. 6/.

Згідно Звіту № 28389 дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля НОМЕР_3, складеного 28.11.2015 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 з урахуванням ПДВ складає 75694,75 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 37035,10грн. Матеріальний збиток, завданий власникові Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 37035,10грн. /а.с.8-31/.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Водій пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою /а.с. 35,36-37/.

На підставі Наказів № 1647 від 02.03.2016 року та № 2728 від 06.04.2016 року, відповідно до платіжних доручень №1647рв від 02.03.2016 року та № 2728рв від 07.04.2016 року, МТСБУ сплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування в загальному розмірі 31262,58грн. /а.с.42,43/.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Крім того, відповідно до платіжного доручення №891рв від 28.01.2016року МТСБУ сплатило за послуги аварійного комісара 713грн.36коп./а.с.43/.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають страхове відшкодування у розмірі 31262,58грн. та витрати на аварійного комісара у розмірі 713,36 грн., а всього 31975,94 грн.

На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 178, 247,263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України /02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8/ до ОСОБА_1 /61118, АДРЕСА_1/ про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.10.1938 року на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600101284871 в АТ «Укрексімбанку» м. Києва, МФО 322313) завдану шкоду в порядку регресу в сумі 31975 грн. 94 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. 00 коп., а всього: 33737 (тридцять три тисячі сімсот тридцять сім) грн. 94 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько