Ухвала суду № 80274096, 01.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13271/17

Провадження № 1-кс/643/1313/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Харкевича С.М., погодженого з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017220750000180 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону перебуває кримінальне провадження № 42017220750000180 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Відомості до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні внесені на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова, якою військову прокуратуру Харківського гарнізону зобов'язано внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що до вчинення даного кримінального правопорушення працівники Управління СБ України в Харківській області залучали ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи службовими особами, правоохоронного органу, вчинивши провокацію підкупу, а саме дії з підбурення особи на прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання такої вигоди, щоб потім викрити того, хто прийняв пропозицію, обіцянку чи одержав таку вигоду, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 370 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначивши, що інформація про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як доказ зв'язків та домовленостей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Харкевичу Сергію Миколайовичу, слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Поручнику Андрію Вікторовичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Гаврилюку Михайлу Леонідовичу, прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Зубку Андрію Олександровичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Чехунову Миколі Валентиновичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Набекалу Миколі Миколайовичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Здоровик Марії Мар’янівні, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Цабеці Андрію Вадимовичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Бойку Віктору Івановичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Кольчевському Олександру Олександровичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Каспріву Ростиславу Ігоровичу, начальнику першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Руденку Олександру Юрійовичу, прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Лимарю Роману Анатолійовичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Чекирді Ользі Сергіївні та за їх дорученням слідчому військової прокуратури Київського гарнізону Криніну Олександру Ігоровичу, прокурору військової прокуратури Київського гарнізону Балійчуку Руслану Івановичу, прокурору військової прокуратури Київського гарнізону Килівнику Ярославу Олександровичу, прокурору військової прокуратури Київського гарнізону Гавришуку Ярославу Ігоровичу, прокурору військової прокуратури Київського гарнізону Шнуренку Івану Генадійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме: до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працювали з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 до 23 год. 59 хв. 31.07.2017, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку мережі та ТОВ «лайфселл» - м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, в наданій інформації крім іншого необхідно висвітлити наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 01.04.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар