Ухвала суду № 80273783, 04.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.03.2019

Ленінський районний суд м. Харкова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Справа № 642/6756/18;

Провадження № 1-в/642/50/19

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.,

за участю представника відділу пробації ОСОБА_1, за відсутністю прокурора, засудженого ОСОБА_2, повідомлених про день та час розгляду подання належним чином, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про зміну раніше призначеного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України на покарання у виді 50 годин громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3, звернувся до суду з поданням про зміну раніше призначеного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України на покарання у виді 50 годин громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_2.

В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 15.01.2019.

Засуджений ОСОБА_2 не з’явився до уповноваженого органу з питань пробації та не надав документи про сплату штрафу.

Станом на 15.02.2018 року до Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від засудженого ОСОБА_2 документи про сплату штрафу не надходили.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_1 підтримала подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 15.01.2019.

Засуджений ОСОБА_2 не з’явився до уповноваженого органу з питань пробації та не надав документи про сплату штрафу.

Разом з тим, належних доказів направлення органом пробації повідомлення, в якому роз’яснено ОСОБА_2 про порядок сплати призначеного судом штрафу та наслідки його несплати, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Тобто, у відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України, питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, суд вирішує тільки за клопотанням органу пробації.

Враховуючи викладене, а також некоректність подання в частині повідомлень ОСОБА_2 про порядок сплати призначеного судом штрафу та наслідки його несплати, неявку засудженого, в результаті чого неможливо з’ясувати причини несплати штрафу за вироком суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про зміну раніше призначеного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України на покарання у виді 50 годин громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.М. Євтіфієв