Ухвала суду № 80273654, 04.03.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/19/19 Справа № 641/5413/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Григор’єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2018 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» - задоволені частково.

На вказане рішення 08.01.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист.

14.02.2019 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

В заяві про виправлення описки представник АТ КБ «Приватбанк» зазначив, що у рішенні суду від 25.10.2018 року в справі № 641/5413/18 і виконавчому листі по справі № 641/5413/18, виданого 08.01.2019 року була допущена описка, а саме невірно зазначений РНОКПП боржника, що перешкоджає пред’явленню виконавчого листа для виконання. Представник АТ КБ «Приватбанк» просив розглянути заяву без його участі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 25.10.2018 року в справі № 641/5413/18 та у виконавчому листі по справі № 641/5413/18, виданого 08.01.2019 року допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено РНОКПП відповідача (боржника) «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2»

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 25.10.2018 року в справі № 641/5413/18 та у виконавчому листі по справі № 641/5413/18, виданого 08.01.2019 року, за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 - НОМЕР_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_2