Ухвала суду № 80273295, 05.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19754/18

н/п 1-кп/640/418/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

суддів – Ніколаєнко І.В., Золотарьової Л.І.,

за участю: секретаря Кострової О.В.,

прокурора- Захарової А.О.,

потерпілого – ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12018220490002742 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої Слав"янським міським судом Донецької області за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 10120 грн., яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №12018220490002742 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

04 березня 2019р. за наказом голови суду ОСОБА_3 надана відпустка по догляду за дитиною.

Враховуючи не можливість подальшої участі судді Нев’ядомського Д.В. у розгляді даної справи, була здійснена заміна судді Нев’ядомского Д.В. на суддю Золотарьову Л.І., згідно із гідно протоколу повторного авторозподілу .

За ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження №12018220490002742 не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Новий суддя - Золотарьова Л.І. ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи згоду сторін та судді на продовження судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.319, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №12018220490002742 за обвинуваченням ОСОБА_1, в скоєні злочину, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, в новому складі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя Бородіна Н.М.

Судді Ніколаєнко І.В.

ОСОБА_4