Постанова № 80273284, 05.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/2182/19

н/п 1-кп/640/587/19

УХВАЛА

05.03.2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді - Зуба Г.А.,

суддів – Сенаторова В.М. та Губської Я.В.

при секретарі - Черниш О.М. ,

за участю прокурора - Максюк О.Л.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт № 221922000000009 за кримінальним провадженням, відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, обіймає посаду інженера у Науковому Національному центрі Харківський фізико-технічний інститут, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 14 ч.1 – 111 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2014 року (більше точна дата не встановлена) громадянин України ОСОБА_2 виїхав з м. Харкова в м. Бєлгород Російської Федерації з метою працевлаштування.

В ході перебування на території м. Бєлгород РФ ОСОБА_2 отримав від особи на ім’я Олексій (більш точні дані в ході досудового розслідування не встановлені) представника іноземної держави – Російської Федерації, завдання на збирання за грошову винагороду та передачу цій особі відомостей військового характеру у сфері оборони, а саме щодо місць дислокації військових частин, які розташовані на території Харківської області, їх приналежність та рід діяльності, а також персональних даних військовослужбовців ЗС України (прізвище, ім’я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання та ін.), місця проходження служби військовослужбовцями ЗС України.

Після отримання від вищевказаної особи на ім’я Олексій пропозиції щодо збирання та передачі відомостей, ОСОБА_2, усвідомлюючи те, що зазначена категорія відомостей становить державну таємницю України, а її передача може завдати шкоду державній безпеці та обороноздатності України, діючи умисно, в той же період часу під час особистої зустрічі із вказаною особою на території м. Бєлгорода РФ, надав свою згоду на виконання даного злочинного завдання в інтересах вищевказаної особи. Після чого, ОСОБА_2 для конспірації обрано псевдонім «Вольт». Зібрану інформацію, останній повинен був передавати за допомогою електронних засобів зв’язку.

В подальшому, ОСОБА_2 для реалізації свого злочинного умислу, направленого на надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом передачі інформації у сфері оборони, прибув до місця свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для виконання поставленого завдання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 на своєму персональному портативному комп’ютері, у невстановлений досудовим розслідуванням час, виклав інформацію щодо військовослужбовців та місць проходження ними військової служби, яка була йому відома до зустрічі з особою на ім’я Олексій у м. Бєлгород. Вказану інформацію ОСОБА_2 дізнався в ході спілкування з мешканцями Київського району м. Харкова.

Надалі, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, став зберігати інформацію про персональні дані військовослужбовців та місць проходження ними військової служби.

Разом з тим, ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність своїх дій, щодо виконання злочинного завдання представника іноземної держави – Російської Федерації з надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, не вчинив будь яких активних дій спрямованих на передачу уже відомих йому відомостей військового характеру у сфері оборони.

27 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Управління СБ України в Харківській області, письмово заявив про свій зв'язок з особою на ім’я Олексій, який є представником іноземної держави – Російської Федерації, та про отримане від останнього завдання щодо збору та передачі відомостей, що становлять державну таємницю України та службову інформацію.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено аркуш паперу формату «А4», на якому ОСОБА_2 особисто виклав відомості щодо персональних даних військовослужбовців ЗСУ та місць проходження ними військової служби.

Згідно з інформацією Харківського обласного військового комісаріату № 41/Д від 09.01.2019, відомості щодо:

1.Місць дислокації військових частин, які розташовані на території Харківського регіону, їх приналежність та рід діяльності, вказані відомості можуть підпадати під дію ст.ст. 1.3.1, 1.4.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України №440 від 12.08.2005 (далі – ЗВДТ-2005) та містити інформацію з грифом секретності «Таємно».

2.Місця дислокації військових частин, які розташовані на території міста Харкова, чисельність їх особового складу, маршрутів передислокації військовослужбовців по території Харківського гарнізону та за його межами, морально-психологічний стан військовослужбовців, наявність арсеналів боєприпасів, воєнної техніки, яка присутня у військових частина (зокрема бронетехніки, танків тощо), її озброєння та організацію здійснення охорони на території цих військових частин (кількості осіб, що заступають на чергування, наявність зброї та боєприпасів тощо) вказані відомості можуть підпадати під дію ст.ст. 1.1.11, 1.2.1, ЗВДТ-2005 та містити інформації з грифом секретності «Таємно».

Відповідно до висновка державного експерта з питань таємниці Міністерства оборони України №410/23-ЕВ від 28.12.2018 встановлено, що відомості зібрані ОСОБА_3 відносяться до інформації, щодо військовослужбовців ЗСУ та належать до сфери оборони. Вказані відомості відносяться до службової інформації з моменту їх створення. У разі заволодіння зазначеною інформацією заінтересованою стороною, зокрема Російською Федерацією буде завдано шкоди у сфері державної безпеки інтересам Міністерства оборони України, оскільки дасть можливість заінтересованій стороні персоніфікувати та здійснювати вплив, у тому числі фізичний, на особовий склад, який готується до залучення, залучається, або залучався до проведення антитерористичної операції у складі суб’єкта, який безпосередньо здійснює боротьбу з тероризмом, що створюють загрозі життю і здоров’ю цього особового складу, а також їх близьким родичам.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. ст. 14 ч.1 – 111 ч.1 КК України - готування до державної зради , тобто діяння, умисно вчинене громадянином України щодо надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збирання громадянином України відомостей, що становлять службову інформацію у сфері оборони.

В судовому засіданні прокурор Максюк О.Л. подав клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.ст. 111 ч.2 КК України та 284 ч.2 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 повністю підтримали дане клопотання, при цьому ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у інкримінованому злочині.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та ОСОБА_2 , прийшов до висновку, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111 ч.2 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв'язок з ними та про отримане завдання.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином України, на завдання іноземної держави ніяких кримінально карних дій не вчинив та добровільно повідомив про це органи державної влади.

Відповідно до приписів ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст. 314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Підозрюваному роз’яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, він сам заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111 ч.2 КК України, ст.ст. 284 , 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності , передбаченою ст. 111 ч.1 КК України , а кримінальне провадження по обвинуваченню його за вказаною статтею КК України - закрити на підставі ст. 111 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Зуб Г.А.

судді Сенатовор В.М.

ОСОБА_4