Ухвала суду № 80273209, 04.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21350/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Продольна б . 1 кв.178) до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (ЄДРОПУ 34467793, м. Харків вул. Конторська б. 35), третя особа Комунальне підприємство « Харківські теплові мережі» (ЄДРПОУ 31 557119. ОСОБА_2 вул. Мефодіївська б. 11) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям квартири, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1. звернувся у суд з позовом до відповідача, КП «Жилкомсервіс», третя особа КП «ХТМ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям квартири, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану в наслідок залиття 01.09.2018р. гарячою водою квартири АДРЕСА_1 в розмірі 12000грн., стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та понесені судові витрати.

До суду від позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити, експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зокрема наявність пошкоджень в квартирі позивача, розташованої АДРЕСА_2, які спричинені залиттям та вартості ремонтно-будівельних робіт, які необхідні для відновлення квартири - необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Питання запропоновані позивачем, суд вважає за необхідне поставити в з певним коригуванням, з урахуванням меж заявлених вимог та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу та матеріали справи направляються експерту, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача, подане через уповноваженого представника, задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Які пошкодження квартири АДРЕСА_3 виникли внаслідок залиття ?

2. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири АДРЕСА_3?

3. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику квартири АДРЕСА_3, внаслідок залиття яке відбулося 01.09.2018р.?

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №640/21350/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» - 60 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити учасників процесу про наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.