Ухвала суду № 80273207, 01.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4583/19

н/п 1-кс/640/3131/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю заявника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Фінвест РВСН» на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

встановив:

28.02.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Фінвест РВСН», в якій він просить зобов’язати уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 20.02.2019.

На обґрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_1 20.02.2019 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення невідомими особами, які вкрали бронзову кулю, яка була одним із комплектуючих елементів огорожі будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 23 та додав відео з камер відеоспостереженн .

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, начальник слідчого підрозділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не вніс відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 20.02.2019.

В судовому засіданні заявник – адвокат ОСОБА_1 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.

Начальник СМ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 20.02.2019 Київським ВП ГУ НП в Харківській області отримано заяву ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення невідомими особами, таємно викрали бронзову кулю, яка була одним із комплектуючих елементів огорожі будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 23, однак слідчому судді не надано жодного доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_1 до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов’язує начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 20.02.2019 про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Фінвест РВСН» на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов'язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2019 №6202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя – Шаренко С.Л.