Ухвала суду № 80273134, 05.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3868/19

н/п 1-кс/640/3152/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220000000230 від 15.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної автотехнічної експертизи та експертизи дослідження відеозапису експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- 3 якою швидкістю рухається автомобіль НОМЕР_1, до початку його гальмування, відповідно до відеозапису дорожньо- транспортної пригоди?

- Який час долає пішохід з моменту його виходу на проїзну частину (ту, по якій рухається автомобіль НОМЕР_2) до моменту наїзду автомобілем?

- Чи є елементи монтажу наданого для дослідження відеозапису дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2019?

При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- автотехнічні та фоноскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта; для дослідження експерту надати оптичний диск з відеозаписом ДТП та необхідні копії матеріалів кримінального провадження №12019220000000230 від 15.02.2019.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 14.02.2019 біля 20:15 год. в районі перехрестя пр. Московський та вул. Харківських Дивізій в м. Харкові стався наїзд автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_3

Внаслідок цієї пригоди пішохід ОСОБА_3 отримав численні тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні невідкладної допомоги м. Харкова, де перебуває, на теперішній час, у відділенні інтенсивної терапії.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст .214 КПК України внесені слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_1, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 за №12019220000000230 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового слідства був отриманий та оглянутий відеозапис дорожньо-транспортної пригоди з камери зовнішнього спостереження будівлі заводу АТ «Турбоатом».

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення швидкості руху автомобіля НОМЕР_2, зафіксованого відеозаписом та наявність або відсутність елементів монтажу відеозапису пригоди, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення комплексної автотехнічної експертизи та експертизи дослідження відеозаписунеобхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦМВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Шостою О.В. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної автотехнічної експертизи та експертизи дослідження відеозапису експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- 3 якою швидкістю рухається автомобіль НОМЕР_1, до початку його гальмування, відповідно до відеозапису дорожньо- транспортної пригоди?

- Який час долає пішохід з моменту його виходу на проїзну частину (ту, по якій рухається автомобіль НОМЕР_2) до моменту наїзду автомобілем?

- Чи є елементи монтажу наданого для дослідження відеозапису дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2019?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- автотехнічні та фоноскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати оптичний диск з відеозаписом ДТП та необхідні копії матеріалів кримінального провадження №12019220000000230 від 15.02.2019.

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський