
Справа № 640/4354/19
2/640/1599/19
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності,-
встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності, в якій позивач просить визнати факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу у період з грудня 2009року по березень 2017року та византи за ОСОБА_1 право власності на спільне сумісне майно, право на яке виникло під час її проживання з ОСОБА_2 однією сім»єю без реєстрації шлюбу, а саме на Ѕ частину нежитлової будівлі з цокольним поверхом загальною площею 761,9 кв.м, що знаходиться за адресою м. Хаків вул. Мінераловодська б. 17.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майного та немайнового характеру.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового забору ха подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 768,40 грн.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем зазначено ціну позову 5321925 грн., тому підлягає сплаті судовий збір в розмірі 9605 грн.
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.
Крім того, згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак позивачем зазначені положення закону не дотримані.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 48, 175, 257 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності, шляхом надання до суду протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 9605грн. за вимогу майнового характеру та 768,40 грн. за позовну вимогу немайнового характеру (реквізити на містяться на сайті суду), а також надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заява підлягає залишенню без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 80273119, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/4354/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: