Ухвала суду № 80273104, 04.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4652/19

н/п 1-кс/640/3159/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

слідчого Волочая Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220490000903 від 01.03.2019р. за ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

01 березня 2019р. до суду надійшло клопотання слідчого Волочая Р.Р., погоджене із прокурором Ільєнковим О.О., про арешт майна належного ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вилученого У період часу з 23.05 год. 28.02.2019р. по 03.01 год. 01.03.2019р. під час огляду АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220490000903 від 01.03.2019р. за ч.2 ст.307 КК України, з обставин виявлення та вилучення 28.02.2019р. у ОСОБА_2 речовини рослинного походження, яку він незаконно зберігав з метою збуту. Вилучення в ході огляду місця мешкання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в орендованій АДРЕСА_2: 4 пакетів з речовиною рослинного походження (канабіс), 3 пакетів з речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді (канабіс), 2 пакетів з речовиною порошкоподібного типу (амфетамін), пакет із речовиною кристалічного типу (метадон), пакет з речовиною порошкоподібного типу білого кольору (кокаїн), 2 згортків з речовиною порошкоподібного типу білого кольору (кокаїн), електронні ваги з нашаруваннями речовини порошкоподібного типу, пакети для фасування, карта банку ПАТ КБ «Приватбанк» №5168742228539585, 7 відрізків зі слідами рук, зошит із чорновими записами та мобільний телефон ТМ «Maxvi» IMEI: 353208084864745.

У період часу з 23.05 год. 28.02.2019р. по 03.01 год. 01.03.2019р. під час огляду АДРЕСА_3 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5, ОСОБА_3, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з’явились, подали заяви, в яких не заперечували проти задоволення клопотання, просили справу розглядати за своєї відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220490000903 від 01.03.2019р. за ч.2 ст.307 КК України, з обставин виявлення 28.02.2019р. близько 21.30 год. за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, 23 громадянина ОСОБА_2, у якого вилучена речовина рослинного походження.

У період часу з 23.05 год. 28.02.2019р. по 03.01 год. 01.03.2019р. під час огляду АДРЕСА_3 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

01.03.2019р. ухвалою слідчого судді даний дозвіл на проведення вищевказаного огляду (а.с.25).

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об’єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене під час огляду майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ст.168 КПК України, вважаю за доцільне визначити строк, достатній для копіювання із залученням спеціаліста інформації, що міститься на вилучених при огляді мобільних телефонах - два місяці, тобто до 04.05.2019р. включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.

Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду АДРЕСА_1, належне:

- ОСОБА_5: мобільний телефон ТМ «Самсунг» моделі Galaxy J1 IMEI1: 359766083649429/01, ІМЕІ2:359767083649427/01, карту банку ПАТ КБ «Приватбанк» №5168742228539585, зошит із чорновими записами;

- ОСОБА_3: мобільний телефон ТМ «Maxvi» IMEI: 353208084864745, електронні ваги з нашаруваннями речовини порошкоподібного типу та пакети для фасування.

Визначити строк арешту мобільних телефонів ТМ «Самсунг» моделі Galaxy J1 IMEI1: 359766083649429/01, ІМЕІ2:359767083649427/01 та ТМ «Maxvi» IMEI: 353208084864745- два місяці, тобто до 04 травня 2019р. включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: