Ухвала суду № 80273063, 04.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4067/19

н/п 1-кс/640/2836/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., прокурора Іванова І.С., слідчого Верьовки І.В., представника КП «Тролейбусне ДЕПО № 2» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42019220000000131 від 20.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ст. 293 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення в КП «Тролейбусне ДЕПО № 2», що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Ньютона, 5, копій наступних документів: списків працівників КП «Тролейбусне ДЕПО № 2», що брали участь у пікеті Харківського окружного адміністративного суду 19.02.2019, путьові листи тролейбусів та інших транспортних засобів КП «Тролейбусне ДЕПО № 2» за 19.02.2019, табелі обліку робочого часу працівників КП «Тролейбусне ДЕПО № 2» за 19.02.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в об’єднаному кримінальному провадженні № 42019220000000131 від 20.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ст. 293 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «19.02.2019 посадовими особами ряду комунальних підприємств у робочий час під будівлею Харківського окружного адміністративного суду Харківської області, розташованого на майдані Свободи, 6 у м. Харкові, організовано несанкціонований мітинг проти скасування рішення Харківської міської ради в частині підвищення тарифів, що призвело до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи транспорту».

Крім цього, згідно в Витягом № 2 з ЄРДР: «Службові особи ряду комунальних підприємств міста 19.02.2019 з метою розтрати грошових коштів територіальної громади міста шляхом зловживання своїм службовим становищем допустили перебування співробітників міського електричного транспорту у робочий час на несанкціонованій акції біля Харківського окружного адміністративного суду Харківської області (майдан Свободи, 6, м. Харків), що потягло за собою припинення роботи тролейбусів та недоотримання грошових коштів за перевезення громадян міським транспортом упродовж проведення несанкціонованої акції протесту та припинення руху транспорту на зазначеній ділянці та необґрунтоване нарахування співробітникам заробітної плати».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні КП «Тролейбусне ДЕПО № 2», розташованому за адресою: м. Харків, вулиця Ньютона, 5, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв’язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник КП «Тролейбусне ДЕПО № 2», у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_1, у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, оскільки слідчим, на її думку, не доведено, що документи перебувають у володінні підприємства. Списки працівників підприємства, які приймали участь у пікеті, не складались. На підприємстві відсутня інформація щодо працівників, які в цей день з поважних причин були відсутні на робочих місцях (відпустка, вихідний, лікарняний тощо), та де вони перебували на час пікетування, а всі інші працівники знаходились на своїх робочих місцях. Крім цього, не підтверджені факти порушення руху пасажирського електротранспорту, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов’язавши КП «Тролейбусне ДЕПО № 2», що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Ньютона, 5, забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість копіювання наступних документів: списків працівників КП «Тролейбусне ДЕПО № 2», що брали участь у пікеті Харківського окружного адміністративного суду 19.02.2019, путьові листи тролейбусів та інших транспортних засобів КП «Тролейбусне ДЕПО № 2» за 19.02.2019, табелі обліку робочого часу працівників КП «Тролейбусне ДЕПО № 2» за 19.02.2019.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.04.2019 року включно.

Роз’яснити КП «Тролейбусне ДЕПО № 2», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський