Ухвала суду № 80273038, 05.03.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1398/18

2/622/128/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.19 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шабас О.С.

за участю секретаря Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), третя особа Золочівська селищна рада Харківської області (Харківська область, Золочівський район, смт.Золочів, вул. Центральна, 13а, ЄДРПОУ 25175462) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 33 по вулиці Зінченка в смт. Золочів Харківської області та стягнути судові витрати.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 09.01.2019 року справу провадження у справі було відкрито, призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження на 04.02.2019 року.

У судове засідання 05.03.2019 року сторони не з'явилися. Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з тим, що станом на 05.03.2019 року їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 добровільно почав процедуру зняття з реєстраційного обліку з її житла, а саме звернувся з відповідною заявою до Центру надання адміністративних послуг. Одночасно зазначила, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ЦПК України їй роз’яснені та зрозумілі.

Представник третьої особи Золочівський селищний голова ОСОБА_3 також завчасно подав до канцелярії суду письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника, вирішення справи відніс на розсуд суду.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання та залишити позовну заяву ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Золочівська селищна рада Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас