Ухвала суду № 80272949, 04.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19878/17

н/п 2-зз/640/13/19

У Х В А Л А

(про скасування заходів забезпечення позову)

04.03.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості Естейт-Сервіс», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування майна та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, та витребувано з володіння ТОВ «Агенство нерухомості Естейт-Сервіс», належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухоме майно – житловий будинок №27 по пров. Гнєдича у м. Харкові, загальною площею 468,5 кв.м. з надвірними будівлями, та земельну ділянку по пров. Гнєдича, 27 у м. Харкові з кадастровим номером 6310136600:05:091:0002, площею 0,0843 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та вирішено питання про розподіл судових витрат. Вказане рішення суду набуло чинності.

19 січня 2018 року за заявою позивача ОСОБА_1 було забезпечено позов, а саме накладено арешт на житловий будинок №27 по пров. Гнєдича у м. Харкові, загальною площею 468,5 кв.м. з надвірними будівлями, та земельну ділянку 27 по пров. Гнєдича у м. Харкові з кадастровим номером 6310136600:05:091:0002, площею 0,0843 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить на праві власності ТОВ «АН Естейт-Сервіс» на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 01-24/10-16, виданому 24.10.2016, видавник: ТОВ «АН Естейт-Сервіс»/ОСОБА_2 – до набрання рішенням законної сили у даній справі.

07.02.2019 року з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі звернувся позивач ОСОБА_1, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у зв’язку з набранням законної сили по даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, повідомлялись судом належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у випадку ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання рішення суду.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 150 ЦПК України, не існує, тому суд вважає за можливим скасувати забезпечення позову по даній справі щодо накладення арешту на житловий будинок №27 по пров. Гнєдича у м. Харкові, загальною площею 468,5 кв.м. з надвірними будівлями, та земельну ділянку 27 по пров. Гнєдича у м. Харкові з кадастровим номером 6310136600:05:091:0002, площею 0,0843 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить на праві власності ТОВ «АН Естейт-Сервіс» на підставі акту приймання-передачі нерухомого

майна, серія та номер: 01-24/10-16, виданому 24.10.2016, видавник: ТОВ «АН Естейт-Сервіс»/ОСОБА_2, оскільки рішення Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року набрало чинності, а термін, передбачений ч.7 ст. 158 ЦПК України не сплинув, та відомості про відкриття виконавчого провадження за даною справою відсутні.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати накладення арешту на житловий будинок №27 по пров. Гнєдича у м. Харкові, загальною площею 468,5 кв.м. з надвірними будівлями, та земельну ділянку 27 по пров. Гнєдича у м. Харкові, кадастровий номер 6310136600:05:091:0002, площею 0,0843 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенство Нерухомості Естейт-Сервіс» на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 01-24/10-16, виданому 24.10.2016, видавник: ТОВ «АН Естейт-Сервіс»/ОСОБА_2, що вжите ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2018 р. по справі №640/19878/17, н/п 2-з/640/9/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2019 року.

Суддя Г.А. ЗУБ