Ухвала суду № 80272930, 28.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18987/18

н/п 1-кс/640/2956/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Кобилєва Олександра Андрійовича по кримінальному провадженню № 12018220000001181 від 10.10.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

25.02.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Інтертелеком», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, а саме: до інформації про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій та мали вхідні, вихідні з'єднання, вхідні, вихідні СМС повідомлення, GPRS з'єднання із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, із зазначенням адрес та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А та ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) за період з 00:00 07.10.2018 до 23:59 11.10.2018 відповідно до базових станцій на яких здійснювались наступні прозвони, які зазначені у клопотанні слідчого, з можливістю вилучення наступної інформації: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).; Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.; Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування клопотання зазначає, що 10.10.2018 о 18.31 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102», про те, що близько 18.30 на виході із спортклубу «Yod», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 173, невстановлена особа здійснила постріли із автоматичної зброї у ОСОБА_2, якого було доставлено до ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМН України», де останнього було прооперовано та встановлено діагноз: вогнепальне проникаюче поранення грудної клітини справа, правосторонній гемопневмоторакс. Під час досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення злочину, місцезнаходження особи, які здійснила постріли у потерпілого та можливих шляхів відходу злочинця, місць перебування потерпілого, а також по маршруту руху потерпілого до спортивного клубу «Йод» з метою встановлення ідентифікаційних даних базових станцій оператора зв'язку ТОВ «Інтертелеком», а саме: здійснено дзвінки з номеру телефону НОМЕР_1.

Слідчий Кобилє О.А. до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «Інтертелеком», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ «Інтертелеком», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ТОВ «Інтертелеком», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області Кобилєву Олександру Андрійовичу тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій та мали вхідні, вихідні з'єднання, вхідні, вихідні СМС повідомлення, із зазначенням адрес та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А та ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) за період з 00:00 07.10.2018 до 23:59 11.10.2018 відповідно до базових станцій на яких здійснювались наступні прозвони:

МісцеДата виміруЧасНапрямокм. Харків, вул. Клочківська, 43/47 - Басейн «Акварена»16.02.201914.48*750 14.49*750 14.50*750 14.52НОМЕР_2м. Харків, вул.Чигиріна,13 - офіс адвоката16.02.201915.02*750 15.04*750 15.04НОМЕР_2м. Харків, пр.Науки, 38 - Банк17.02.201913.39*750 13.40НОМЕР_3м. Харків, ву. Клочківська, б. 117 - Новий офіс 13.54*750 13.55НОМЕР_3м. Харків, вул. Ромена Ролана,12 - офіс17.02.201914.00*750 14.00*750 14.01НОМЕР_3м. Харків, вул. Культури, 20 - ресторан «Зелений папуга»17.02.201914.07*750 14.08*750 14.09НОМЕР_2м. Харків, вул. Сумська, 84 - ресторан «Чехов»17.02.201914.15*750 14.15НОМЕР_3м. Харків, вул. Максиміліанівська, 8 - косметолог 17.02.201914.21*750 14.21НОМЕР_3 15.43НОМЕР_3м. Харків, вул. Бакуліна, 33 16.02.201915.45*750 15.46НОМЕР_3м. Харків, вул. Клочківська, 173 - Спортзал "YOD"16.02.201916.04*750 16.05НОМЕР_3м. Харків, вул. Шевченка, 26 - сервісний центр16.02.201915.10*750 15.11*750 15.12НОМЕР_3

МісцеДата виміруЧасНапрямокм. Харків, вул. Шевченка, 26 - сервісний центр16.02.201915.10*750 15.11*750 15.12НОМЕР_2м. Харків, вул. Шевченка, 6616.02.201915.14*750 15.15*750 15.15НОМЕР_2 Перехрестя вул. Шевченка та Матюшенка у м. Харкові16.02.201915.14*750 15.15НОМЕР_2Перехрестя вул. Матюшенка та вул. Челюскінців у м. Харкові 15.21*750 15.22*750 15.22НОМЕР_3Перехрестя вул. Пушкінська та вул. Весніна у м. Харкові16.02.201915.25*750 15.25*750 15.26НОМЕР_3Перехрестя вул. Весніна та вул. Чернишевська у м. Харкові16.02.201915.32*750 15.32*750 15.32НОМЕР_3Перехрестя вул. Весніна та вул. Сумська у м. Харкові16.02.201915.34*750 15.35*750 15.35НОМЕР_3Перехрестя вул. Динамівська та пров. Трінклера у м. Харкові16.02.201915.37*750 15.37*750 15.38НОМЕР_3Перехрестя вул. Динамівська та пров. Фанінський ум. Харкові16.02.201915.40*750 15.41*750 15.41НОМЕР_3м. Харків, вул. Бакуліна,3316.02.201915.43*750 15.43НОМЕР_3м. Харків, вул. Бакуліна,33 15.45*750 15.46НОМЕР_3 Перехрестя вул. Бакуліна та пр. Науки у м. Харкові 16.02.201915.54*750 15.54*750м. Харків, вул. Космічна,2116.02.201915.57*750 15.58*750м. Харків, вул. Клочківська, 148-а 16.02.201916.00*750 16.01НОМЕР_3м. Харків, вул. Клочківська, б. 173 - Спортзал «Йод»16.02.201916.04*750 НОМЕР_3

з можливістю вилучення наступної інформації: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю вилучення їх належно завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.03.2019.

Роз'яснити представнику ТОВ «Інтертелеком», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.