
Справа№ 640/21819/18
н/п 2/640/955/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого –судді - Сенаторова В . М .,
при секретарі - Явнюк К. Р .,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/21819/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
22.11.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 16.07.2010 між нею та відповідачем, та зареєстрований Харківським міським відділом ДРАЦС, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Олексєєва».
Як на підставу позову посилається на те, що з 16.07.2010 вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинені. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 280 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та клопотань про відкладення не надавав, у зв'язку з чим з урахуванням згоди представника позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 16.07.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №963. / а.с. 6 /
Від шлюбу у подружжя народилася дитина - син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. / а.с. 7 /
Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, бажання зберегти сім’ю у позивача немає. Спір про майно відсутній.
Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище – «Олексєєва».
Таким чином, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вважає за необхідне позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.07.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №963.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище – «Олексєєва».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя -
Судове рішення № 80272895, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/21819/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: