Ухвала суду № 80272858, 04.03.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/858/19

Номер провадження1-кс/623/376/2019

УХВАЛА

іменем України

04 березня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220320000194 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про доручення проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220320000194 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого третьою статті 185 КК України, в якому просила суд призначити судову трасологічну експертизу, доручивши її проведення експерту(ам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: 61036, вул. Ковтуна, буд.34, м. Харків.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в ніч на 25.02.2019, невідомий, шляхом пошкодження запірного пристрою на вхідній двері, проник до приміщення магазину «Крамниця», розташованого за адресою: Харківська область Ізюмський район, с. Капитолівка, вул. Перемоги, буд. 2, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 9 700 грн., тютюнові вироби та пак пива «Zibert», ємністю 2,5 л., які належать ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 12019220320000194 від 26.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

25.02.2019 в ході огляду місця події біля вхідної двері вказаного магазину на снігу був виявлений слід низу підошви взуття, який зафіксований фотографічним шляхом та вилучений до СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

26.02.2019 в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в ході його особистого обшуку у останнього були вилучені пара чобіт, для проведення судово-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з’ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-трасологчної експертизи, до проведення якої необхідно залучитиексперта(ів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Вищевикладені обставини підтвердженінаданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року за №12019220320000194 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий Новікова Т.І. в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019220320000194 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (ам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32, та на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об’єкту слід низу підошви взуття, зафіксований фотографічним шляхом, ілюстрація якого надана на дослідження?

-- Чи не залишений слід низу підошви взуття, зафіксований фотографічним шляхом, наданим на дослідження, взуттям ОСОБА_3, наданими на дослідження?

Для проведення експертизи експерту (ам) надати:

-Паперовий конверт, зі слідом низу підошви взуття, який зафіксований фотографічним шляхом та вилучені під час огляду місця події від 25.02.2019 за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Капитолівка, вул. Перемоги, буд. 2;

-Взуття, вилучене у ОСОБА_3, в ході особистого обшуку 26.02.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова