Ухвала суду № 80272820, 04.03.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/356/19

2-с/621/1/19

УХВАЛА

іменем України

04 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

суддя Овдієнко В. В.

стягувач - Акціонерна компанія "Харківобленерго",

представник стягувача - ОСОБА_1

боржник - ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №621/164/17 від 09.02.2017,

у с т а н о в и в:

20.01.2017 АК "Харківобленерго" звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2087 грн 53 к.

09.02.2017 за результатами розгляду заяви АК "Харківобленерго" судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 2087 грн 53 к. суми заборгованості за спожиту електричну енергію, судовий збір у розмірі 800 грн 00 к.

12.02.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ від 09.02.2017 по справі №621/164/17, копія якого була ним отримана 12.02.2019.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.02.2019 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №621/164/17 від 09.02.2017, призначено судове засідання на 08:00 годину 04.03.2019 у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

Боржник ОСОБА_2 на судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд його заяви про скасування судового наказу за його відсутності.

Представник стягувача ОСОБА_1 засобами телефонного зв'язку повідомила про свою згоду на судовий розгляд заяви ОСОБА_2 за відсутністю представника АТ "Харківобленерго".

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про скасування судового наказу, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

09.02.2017 судовий наказ був направлений боржникові ОСОБА_2

Рекомендований лист повернувся до суду не врученим з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Судовий наказ від 09.02.2017 видано відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, а тому його може бути скасовано.

ОСОБА_2у заяві про скасування судового наказу посилався на обставини, які свідчать про наявність спору про право. На наявність такого спору вказує зміст договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.08.2014 та довідки Яхниківської сільської ради №821 від 08.02.2019, з яких вбачається, що ОСОБА_2 продав житловий будинок за №136 з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, вул. 40 років Жовтня (нині Слобожанська) та з 2008 року проживає без реєстрації за адресою: 37212 Полтавська область, Лохвицький район, с. Яхники, вул. Ногина, буд. 52 (а. с. 32-34). Також, відповідно до інформації Таранівської сільської ради від 02.02.2017 ОСОБА_3 був знятий 10.11.2016 з реєстрації місця проживання на підставі судового рішення від 03.10.2016, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: 2-й пров. Дружби, буд. 2 (а. с. 12).

Отже, заборгованість, яка стягнута за судовим наказом, була нарахована за період, коли боржник не був власником домоволодіння, а частково і за час, коли він вже був знятий з реєстрації в цьому будинку.

За таких обставин, заяву боржника ОСОБА_2належить задовольнити, судовий наказ – скасувати та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №621/164/17 від 09.02.2017 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 лютого 2017 року №621/164/17, виданий за вимогою Акціонерної компанії "Харківобленерго" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 06.06.2016 по 09.01.2017 в розмірі 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) грн 53 к.

Роз'яснити, заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.03.2019.

Суддя: В. В. Овдієнко