Вирок № 80272812, 05.03.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/25/19

провадження № 1-кп/620/13/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого – голови суду, судді Бойко Г.В.,

за участю секретаря – Оданець С.В.,

прокурора – Балюк Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12018220290000197 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України не має судимості,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України., -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, в силу ст. 89 КК України не має судимості,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.10.2018 року близько 22.00 год., перебуваючи за адресою: с. Леб»яже, Зачепилівського району, Харківської області, вул. Слобожанська, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, попередньо домовившись із ОСОБА_2, вчинити спільно крадіжку, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення хвіртки проникли на територію домоволодіння ОСОБА_3 Перебуваючи на вказаній території ОСОБА_2, та ОСОБА_1, проникли до господарської будівлі, звідки скоїли крадіжку металевих виробів загальною вагою 47.019 кг., чорного металобрухту, які належать ОСОБА_3

Здійснивши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_2, та ОСОБА_1, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком експертизи № 4339 від 05.12.2018 року Харківського НДЕКЦ МВС України, вартість викраденого майна становить 312,68 грн.

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості обвинувачених ОСОБА_1, та ОСОБА_2, свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнали повністю, щиро розкаялися в скоєному та підтвердили, що скоїли кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.

Потерпілий ОСОБА_3, до суду не з»явився надав заяву в якій він просить суд розглянути справу без його участі, ніяких претензій до обвинувачених ОСОБА_1, та ОСОБА_2, не має, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, та ОСОБА_2, за ч.3 ст. 185 КК України можливо розглянути без участі потерпілого.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1, та ОСОБА_2, своєї вини, а також те, що вони не піддають сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинувачених, їх вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1, та ОСОБА_2

- копію паспорта ОСОБА_1, ( а.с.51).,

-довідку лікаря нарколога та психіатра (а.с. 54).,

вимогу УІТ ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1, про судимість ( а.с 53).

-Довідку № 511/24/10-18 Зачепилівського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області. ( а.с. 56).

-Характеристику від 12.11.2018 року на ОСОБА_1, ( а.с. 58).,

-копію паспорта ОСОБА_2, ( а.с.59).,

-довідку лікаря нарколога та психіатра.,

-довідку – характеристику від 12.11.2018 року на ОСОБА_2, ( а.с. 66).,

-Довідку № 513/24/10-18 Зачепилівського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області. ( а.с. 64).

- вимогу УІТ ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_2, про судимість ( а.с.62).

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1, в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникнення у приміщення чи сховище, за попередньою змовою групою осіб .

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом’якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_1, покарання обставини - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку; обтяжуючи для обвинуваченого ОСОБА_1, покарання обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2, в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникнення у приміщення чи сховище, за попередньою змовою групою осіб .

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом’якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_2, покарання обставини - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, та добровільне відшкодування завданого збитку; обтяжуючи для обвинуваченого ОСОБА_2, покарання обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_1, та ОСОБА_2, можливе без їх ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати пов’язані за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4339 від 05.12.2018 року у розмірі 286,00 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно в рівних частинах з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винними за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.1 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, строком на 2 роки, зобов’язавши періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 визнати винними за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.1 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, строком на 2 роки, зобов’язавши періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази – три мішки з різним інструментом загальною вагою 47,019 кг., які передано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_3, після набрання вироком законної сили - залишити - законному власникові ОСОБА_3

Стягнути солідарно в рівних частинах із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4339 від 05.12.2018 р. в сумі 286,00 грн., (двісті вісімдесят шість ) грн., по 143 ( сто сорок три ) грн. з кожного засудженого, які перерахувати на користь держави: р/р 31419544020005, код банку 37999680, МФО 899998, код доходів 24060300, описувач платежу УК, Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300. ОСОБА_4 України, стягувач Держава.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.