
Справа №639/7399/17
Провадження №2/639/124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря – Кузнецової (Тіщенко) А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п’ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_5, подане в підготовчому засіданні 04.03.2019 року, про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.
На вирішення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи поставити наступні питання:
1.Чи була достатньою відстань між транспортними засобами КАМАЗ державний номер АХ 3286 AT з причепом Krone державний номер АХ 5690 XT та Nissan Qashqai державний номер АН 7967 HP для здійснення безпечного маневру розвороту в даних дорожніх умовах з урахуванням поздовжнього ухилу дороги і напрямку ухилу (спуск та підйом)?
2.Яка величина (дальність) видимості елементів дороги та транспортних засобів, що рухаються в зустрічному напрямку з робочого місця водія КАМАЗ державний номер АХ 3286 AT з причепом Krone державний номер АХ 5690 XT в даних дорожніх умовах та географічних умовах з урахуванням поздовжнього ухилу дороги і напрямку ухилу (спуск та підйом)?
3.Чи мав водій автомобіля Nissan Qashqai державний номер АН 7967 HP технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?
4.Чи відповідали дії водій автомобіля Nissan Qashqai державний номер АН 7967 HP технічним вимогам Правил дорожнього руху України?
5.З якої відстані водій автомобіля Nissan Qashqai державний номер АН 7967 HP мав можливість в даних дорожніх умовах завчасно помітити автомобіль КАМАЗ державний номер АХ 3286 AT з причепом Krone державний номер АХ 5690 XT для прийняття необхідних дій, що визначені в Правилах дорожнього руху України?
6.Який проміжок часу займає здійснення виконання маневру розвороту ліворуч автомобілем КАМАЗ державний номер АХ 3286 AT з причепом Krone державний номер АХ 5690 XT в даних дорожніх умовах?
7.За який час проходить автомобіль Nissan Qashqai державний номер АН 7967 HP відстань від найдальшої точки його видимості з робочого місця водія КАМАЗ державний номер АХ 3286 AT до місця розвороту та до місця зіткнення в даних дорожніх та погодних умовах при швидкості 50 км/год та 110 км/год?
8.Де розташовано місце зіткнення автомобілів державний номер АХ 3286 AT з причепом Krone державний номер АХ 5690 XT та Nissan Qashqai державний номер АН 7967 HP?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
В разі необхідності проведення досліджень або додаткових вимірювань на місці пригоди, проводити останні із залученням спеціалістів в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №639/7399/17 (провадження №2/639/124/19) та матеріали адміністративної справи №623/3060/16-п (провадження №3/623/649/2016, 3/623/4/2017).
Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами, судовою справою та адміністративним матеріалом направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45).
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів.
Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.В. Баркова
Судове рішення № 80272613, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/7399/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: