Рішення № 80272348, 28.08.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14995/17

Провадження № 2/638/1180/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

28.08.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Омельченко К.О.

секретаря Підвисоцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової анергії, -

ВСТAНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість спожитої теплової енергії у сумі 8 073,68грн., пеню в розмірі 1520,50грн., інфляційні витрати в розмірі 82,11грн., 3% річних в розмірі 20,18грн. за період з 01.12.2015 р. по 30.04.2017 року, а також судовий збір в розмірі 1600грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач на підставі договору дарування від 13.12.2004року є власником нежитлового приміщення в житловому будинку № 89-91 по пр. Московському в м. Харкові з централізованою системою теплопостачання. 01.11.2005 року між відповідачем та КП «Харківські теплові мережі» укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № 3678. ОСОБА_1 користується тепловою енергією, яку подає у нежитлове приміщення, а в цілому в централізовану систему теплопостачання всього будинку КП «Харківські теплові мережі». За період користування тепловою енергією з 01.12.2015 року по 30.04.2017 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 8 073,68 грн.

Представник позивача надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідача, а тому постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до ст.ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до тимчасового договору № 3678 від 01.11.2005 року між Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» та ОСОБА_1 енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію, а останній зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені договором. Згідно договору дарування нежитлових приміщень №936 від 13.12.2004 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належать нежитлові приміщення цокольного поверху № 13,14,15,16,17 в лі. А-5 загальною площею 63,0кв.м., які знаходяться по пр.. Московському, б. 89-91 в м. Харкові.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами № 175/7524 від 07.10.2015року, № 175/9408 від 01.04.2016року, №175/12798 від 03.04.2017року, №175/11454 від 13.10.2016року та переліками споживачів, які розташовані в житловому будинку по пр.. Московському № 89-91 в м. Харкові.

Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за договором, у відповідача утворилася заборгованість за період з 01.12.2015 року по 30.04.2017 року в розмірі 8 073,68 грн., що підтверджується розрахунком та актами звіряння.

За кожен розрахунковий період відповідачу направлялись платіжні вимоги-доручення про сплату за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Житлового кодексу України до житлового фонду не входять нежитлові приміщення в житлових будинках, призначені для торговельних, побутових та інших потреб непромислового характеру.

Правовідносини між сторонами підлягають регулюванню законом України «Про теплопостачання» та Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, які розглядають теплову енергію як товарну продукцію, а також ст. 714 ЦК України, так як приміщення є нежитловим.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст. ст. 6, 627 ЦК України визначено, що свобода договору полягає в праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, виборі контрагентів та погодженні умов договору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією»визначено споживачем теплової енергії - фізичну особу, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Відповідно до статті 19 закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст. 40 постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» споживач теплової енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач споживав теплову енергію та в добровільному порядку не відшкодував позивачеві її вартість, а тому суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовані відповідно до вимог чинного законодавства, та підлягають задоволенню.

Крім того, представник позивача просила суд стягнути з відповідача пеню, інфляційні витрати та 3% річних.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 31, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 287 ЦПК України, ст.ст.625-628, 611 ст. 4 ЖК України, ст.19 закону України «Про теплопостачання» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (19.10.1962р.н., ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:м. Харків, пр.. ОСОБА_2, б. 40, кВ. 92) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, р\р 26031303062313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадбанк банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) вартість спожитої теплової енергії у сумі 8 073, 68 грн. (вісім тисяч сімдесят три гривні шістдесят вісім копійок) за період з 01.12.2015 року по 30.04.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (19.10.1962р.н., ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_2, б. 40, кВ. 92) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, р\р 2600030002313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадбанк банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119), інфляційні витрати у розмірі 82,11 грн. (вісімдесят дві гривні одинадцять копійок), три відсотки річних 20,18 грн. (двадцять гривень вісімнадцять копійок), судовий збір у розмірі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень), пеня 1520,50 грн (одна тисяча п*ятсот двадцять гривень сорок п*ятдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дзержинського районного суду м.Харкова. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суду м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: