Рішення № 80272340, 26.02.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8921/18

Провадження № 2/638/580/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус шостої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3, яка померла 29.10.2010 року та визнати, що остання є рідною тіткою ОСОБА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та його тітка ОСОБА_3 є співвласниками кімнати, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у м.Харкові. 29.10.2010 року остання померла та після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частини кімнати. Позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви до державного нотаріусу шостої Харківської державної нотаріальної контори, проте при перевірці документів нотаріусом виявлено розбіжності в документах, які вносять сумнів в родинний зв'язок, оскільки у довідці про народження зазначено прізвище ОСОБА_4, що є помилковим. Через зазначені обставини, державний нотаріус не має змоги безспірно визначити факт родинних відносин та відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засіданні учасники процесу не з'явились про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належним чином представник позивач надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, представник відповідача та третьої особи надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст.ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками кімнати у квартирі спільного заселення № 7 по вул.Сумській в буд. 53 у м.Харкові, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 09.02.1998 року реєстраційний номер 1-98-103773. Згідно довідки про народження №21 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Геронтьєвна. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Геронтьєвни. ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1 після одруження з ОСОБА_10 (свідоцтво про одруження №107733). ОСОБА_1, 19.12.1970 року народженням є сином останніх (свідоцтво про народження № 333054). ОСОБА_9 Геронтьєвна та ОСОБА_8 померли. Згідно свідоцтва про смерть №239046 мати позивача померла 29.06.2012 року. Відповідно до свідоцтва про смерть № 288554 ОСОБА_3 померла 29.10.2010 року. Як вбачається з нотаріальної заяви зареєстрованої за №1-270, ОСОБА_11, яка є сестрою ОСОБА_3 відмовилась від належної її частки спадкового майна на користь племінника – ОСОБА_1. Згідно копії паспорта серії ММ 514914, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії пенсійного посвідчення, свідоцтва про загальнообов'язкове соціальне страхування, трудової книжки, пенсійного посвідчення, особової медичної книжки, свідоцтва №5110 – вірне прізвище ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.10.2010 року є саме «Ходукіна», а не «Хадукіна».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з п. 7 Постанови ПВСУ «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 2 постанови ПВСУ №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується, родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.13,81,315,319,265,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) до Харківської міської ради (м.Харків, пл.Конституції, 7), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус шостої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_2 (м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 6- під., 4 поверх, кім.5292) про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.10.2010 року та визнати що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий