Ухвала суду № 80272273, 05.03.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2611/18

провадження №1-кп/619/118/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

прокурора Лисенко В.Ю.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №12018220280000770 від 21.05.2018 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018220280000770 від 21.05.2018.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.07.2018 було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор Лисенко В.Ю. звернувся до суду з клопотанням про призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, у зв’язку з невідповідністю його вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України. Крім того, також заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 та про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження.

Вищезазначені клопотання були підтримані обвинуваченим ОСОБА_2

Прокурор Лисенко В.Ю. проти клопотання про повернення обвинувального акту заперечував, разом з тим не заперечував проти виклику в судове засідання свідка ОСОБА_3, а також про долучення доказів до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.

Захисник ОСОБА_1 посилається на його невідповідність згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Згідно ч.1 ст.338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Зазначені захисником підстави для повернення обвинувального акту прокурору є не обгрунтованими.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання захисником ОСОБА_1 в частині повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд находить клопотання захисника ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 та про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 314, 315, 392, 395 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 15 березня 2019 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 та про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження - задовольнити.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк