
справа №619/1271/18
провадження №2/619/173/19
У Х В А Л А
04 березня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі - Жорняк А.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості».
В підготовчому судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання по витребування доказів, а саме: Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, 49094) оригінал укладеного договору №б/н від 27.08.2007 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МТ 194819 та ПАТ КБ «Приватбанк» щодо отримання кредиту у розмірі 7000.00 грн.
Представник АТ КБ «Приватбанк» надав до суду заяву, в якій не заперечував проти витребування доказів та слухання справи без фіксування технічними засобами.
Суд, вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України …учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ст. 222 ЦПК України .. головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 222, 247, 353 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, 49094) оригінал укладеного договору №б/н від 27.08.2007 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МТ 194819 та ПАТ КБ «Приватбанк» щодо отримання кредиту у розмірі 7000.00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. Р. Остропілець
Судове рішення № 80272242, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/1271/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: