Ухвала суду № 80271488, 04.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6482/18

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В. з участю :представника позивача адвоката ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Фірма Укрекопласт" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу , -

в с т а н о в и в: 04.03.2019р. проведено підготовче судове засідання у справі за позовом ПАТ "Фірма Укрекопласт" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотаннями про витребування доказів, які підтримала повністю в судовому засіданні. Просила на підставі ст.84 ЦПК України, витребувати докази: - -у Центрі по наданню адміністративних послуг Рівненської міської ради копію протоколу загальних зборів ТОВ «Мавіотос» про внесення до статутного капіталу ТОВ «Мавіотос» майна гр.ОСОБА_5 , а саме :п’яти земельних ділянок , що розташовані на території Великожитинської С/Ради. А також витребувати копії всіх документів, які були надані для формування та реєстрації статутного фонду ТОВ «Мавіотіс» ОСОБА_5. - з Комунального підприємства «Сарненське бюро технічної інвентаризації «Сарненської районної ради,Рівненської обл. копію договору купівлі-продажу від 2016 року за яким ОСОБА_5 продала ОСОБА_2 99% часток статутного капіталу ТОВ «Мавіотос» . А також витребувати копії всіх документів, які були надані реєстратору для реєстрації цього договору . Представник позивача фірми ПП "Укрекопласт" адвокат ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання щодо витребування доказів з ЦНАП Рівненської міської ради, та не заперечив врахувати заявлення клопотання про витребування доказів з Сарненського БТІ щодо подання доказів при отриманні їх відповідачем і подачі їх до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 письмового відзиву на позов не подали. Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши подані клопотання ухвалив: відмовити у задоволенні клопотання про витребування з Центру по наданню адміністративних послуг Рівненської міської ради копії протоколу загальних зборів ТОВ «Мавіотос» про внесення до статутного капіталу ТОВ «Мавіотос» майна ОСОБА_5 , а саме : п’яти земельних ділянок , що розташовані на території Великожитинської С/Ради., та копій всіх документів, які були надані для формування та реєстрації статутного фонду ТОВ «Мавіотос» ОСОБА_5 у зв"язку з тим, що стороною відповідача відзиву не подано, а відтак у суду відсутні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи є доказами, які пов"язані з даним спором. Суд бере до уваги, що представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування з Комунального підприємства «Сарненське бюро технічної інвентаризації «Сарненської районної ради Рівненської обл. копії договору купівлі-продажу від 2016 року за яким ОСОБА_5 продала ОСОБА_2 99% часток статутного капіталу ТОВ «Мавіотос», та копії всіх документів, які були надані реєстратору для реєстрації цього договору та вирішити яке по суті при подачі доказів у судовому засіданні. Інших клопотань сторонами до суду не надходило. За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст.189-200, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ПАТ "Фірма Укрекопласт" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 11-00 год. 08.04.2019 року з викликом учасників справи.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про витребування в Центрі по наданню адміністративних послуг Рівненської міської ради копію протоколу загальних зборів ТОВ «Мавіотос» про внесення до статутного капіталу ТОВ «Мавіотос» майна гр.ОСОБА_5 , а саме : п’яти земельних ділянок , що розташовані на території Великожитинської С/Ради., а також витребування копії всіх документів, які були надані для формування та реєстрації статутного фонду ТОВ «Мавіотос» ОСОБА_5 – відмовити.

Взяти до уваги клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке вирішити по суті при подачі доказів у судовому засіданні, отриманих з Комунального підприємства «Сарненське бюро технічної інвентаризації «Сарненської районної ради Рівненської обл. копії договору купівлі-продажу від 2016 року за яким ОСОБА_5 продала ОСОБА_2 99% часток статутного капіталу ТОВ «МАВІОТОС»,та копії всіх документів, які були надані реєстратору для реєстрації договору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас