Ухвала суду № 80271415, 05.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3638/19

1-кс/569/2214/19

УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 22019180000000014 від 11.02.2019 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305, ч.1ст. 14 ч. 2 ст. 307, ч.1ст.14 ч.1 ст.263 ККУкраїни (далі це ж кримінальне провадження) про обшук,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку, транспортного засобу марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукування майна, перелік якого наведено у клопотанні.

У клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим слідством обставин вступив у злочинну змову з жителем Рівненської області ОСОБА_6 , направлену на систематичне незаконне вчинення протиправної діяльності у сфері незаконного обігу зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, а також отримання доходу від вчинення таких злочинів, узгодивши обопільний механізм вчинення таких злочинів, маючи значний досвід у поводженні з вибуховими пристроями, речовинами та бойовими припасами і відповідно спеціальні навики, які він здобув під час перебування на посаді сапера військової частини НОМЕР_2 , систематично вчиняв такі злочинні дії.

Зокрема, ОСОБА_5 , слідуючи до місця, що знаходиться на території військового полігону поблизу АДРЕСА_1 , утилізації вибухових пристроїв, речовин, з метою реалізації спільного злочинного умислу, обставини якого він заздалегідь обумовив з ОСОБА_6 , близько 11 год. 28.02.2019 незаконно збув останньому двадцять сім тротилових шашок та п`ять електродетонаторів, після чого одержав від нього грошову винагороду у розмірі 600 гривень.

Слідчий доводить, що матеріали кримінального провадження, дали органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що у транспортному засобі марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому слідував перед вчиненням злочину ОСОБА_5 , знаходяться: вогнепальна зброя, вибухові пристрої, вибухові речовини, бойові припаси, документи щодо їх придбання, обліку, зберігання, знищення, упакування з-під них, мобільні телефони, банківські картки, грошові кошти, одержані злочинним шляхом та/або внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, блокноти, записники, журнали, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

28.02.2019 у зв`язку з невідкладним випадком, співробітниками УСБУ в Рівненській області у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук без ухвали слідчого судді транспортного засобу марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 під час якого відшукано та вилучено двадцять п`ять кг. тротилових шашок, які знаходяться в ящику; Десять електродетонаторів; Дві тротилові шашки вагою по 400 грам кожна та п`ять тротилових шашок вагою по 200 грам кожна; Документи на 26 арк.

Відповідно до наявної у матеріалах провадження відомостях, даних щодо транспортного засобу марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 в НАІС ЄДР МВС України немає. Проте, вказаний транспортний засіб зі слів ОСОБА_7 закріплений за військовою частиною № НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Оцінюючи надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав для проведення обшуку у транспортному засобі марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому слідував перед вчиненням злочину ОСОБА_5 , за вищевказаних обставин до постановлення ухвали слідчого судді, що відповідало вимогам ч.3 ст. 233 КПК України, оскільки обшук було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а зволікання у проведенні обшуку могло б привести до його знищення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , відомостей в НАІС ЄДР МВС України немає, з метою відшукання Двадцять п`ять кг. тротилових шашок, які знаходяться в ящику; Десять електродетонаторів; Дві тротилові шашки вагою по 400 грам кожна та п`ять тротилових шашок вагою по 200 грам кожна; Документи на 26 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1