Рішення № 80271377, 05.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19321/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернувся представник ТзОВ «Арт-Інвест».

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» заборгованість за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 09 листопада 2017 року за №2369 в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, а також збитки з урахуванням індексу інфляції у сумі 841,35 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми боргу у розмірі 474,90 грн., а всього 19316,25 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання відповідач повторно не з’явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими що підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 листопада 2017 року між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 16,8 кв.м. , що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Київська, 10а.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні договором купівлі-продажу від 9 листопада 2017 року, посвідченого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №2369, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-інвест» (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) уклали цей договір про нижченаведене:

відповідно до п.3 за даним договором продавець передає у власність покупцю нежитлове приміщення, загальною площею 16,8 кв.м., а покупець приймає нежитлове приміщення у власність і зобов’язується сплатити за нього визначену сторонами грошову суму;

відповідно до п.4 нежитлове приміщення, загальною площею 16,8 кв.м., що є предметом даного договору, знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Київська, 10;

відповідно до п.8 продаж за домовленістю сторін здійснюється за 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень. Повний розрахунок буде проведено шляхом перерахування коштів на розрахункових рахунок продавця протягом 10 робочих днів з дні укладення даного договору;

відповідно до п.14 обов’язки покупця: провести повний розрахунок у відповідності до умов даного договору.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, грошові кошти на рахунок позивача не поступили по даний час.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість за договором купівлі-продажу становить: 18000,00 грн.; три відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 474,90 грн.; інфляційні втрати в розмірі 841,35 грн.

Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. згідно квитанції, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,280-283,289,354 ЦПК України, ст.ст.509,526,530,534,611,612,625,629,1046-1050 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.3227010090 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», м.Львів, вул.Свєнціцького, 9/4, і.к.35721163, р/р 2600500017669 в філії АТ «Укрексімбанк» в м.Рівне, МФО 333539 заборгованість за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 09 листопада 2017 року за №2369 в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, а також збитки з урахуванням індексу інфляції у сумі 841,35 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми боргу у розмірі 474,90 грн., а всього 19316,25 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», м.Львів, вул.Свєнціцького, 9/4, і.к.35721163, р/р 2600500017669 в філії АТ «Укрексімбанк» в м.Рівне, МФО 333539.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.3227010090.

Суддя :