Ухвала суду № 80271347, 27.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1173/19

1-кс/569/1899/19

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Мазура Ю.В. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Мазура Ю.В., яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області Журавським М.В. про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що група осіб, жителів м. Рівне з початку 2018 року організували та забезпечили діяльність на території м. Рівне онлайн - студії у якій, з використанням професійного обладнання, здійснюють трансляцію порнографічного відеопотоку з веб - камер в режимі реального часу.

20.02.2018 на підставі Ухвали слідчого судді № 569/1173/19 від 08.02.2019, було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення предметів, які мають суттєве значення для об'єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, веб-камер, банківських карток, чорнових записів, аксесуарів інтимного характеру, та грошових коштів, які були здобуті в результаті злочинної діяльності за допомогою яких здійснюється розповсюдження творів порнографічного характеру, знаходження яких можна використати як доказ фактів та обставин, що мають значення для встановлення істині у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду.

В ході проведення обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено наступні речі, стосовно яких, прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді № 569/1173/19 від 08.02.2019, на їх відшукання та вилучення, такі як: системний блок марки «DELL» чорного кольору, вебкамера «Logitech», візитні картки паперові із надписом «Робота в офисе за компютером», вісім аркушів паперу формату А4 з надписами, мобільний телефон iphone FCG ID: НОМЕР_9, чулки білого кольору, футболка білого кольору, грошові кошти наступними купюрами номіналом: «500 гривень» - 2 (дві) штуки, «200 гривень» - 2 (дві) штуки, «20 гривень» - 1 (одна) штука, «10 гривень» - 2 (дві) штуки, «5 гривень» - 1 (одна) штука, «1 гривня» - 2 (дві) штуки, банківськи картки «Приватбанк» чотири штуки, квитанція №41897, мобільний телефон «BRAVIS» С 183, imei НОМЕР_1, НОМЕР_2 в якому наявна сім картка з абонентським номером НОМЕР_3, роутер «TP-LINK» S/N 214C805012258, паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_4, грошові кошти наступними купюрами номіналом: «100 Доларів США» - 14 (чотирнадцять), блокноти з чорновими записами три штуки, вироби із шкірзамінника чорного кольору дев'ять штук, коробка з надписом «BAD KITTY», коробка з надписом «STIMUNGS», прозора коробка в якій дві речі червоного кольору, річ кругла білого кольору, перука червоного кольору, дві сережки чорного кольору, річ чорного кольору з резинкою, мотузка чорного кольору, мобільний телефон «ASTRO» імеі НОМЕР_5, НОМЕР_6, фломастер червоного кольору, крейда білого, стопкадр дерев'яний, тримач для сім карти номеру НОМЕР_3, чорна футболка (блузка), закордонний паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_7, закордонний паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_8.

Таким чином є достатні підстави вважати, що речі, які були вилучені під час проведення обшуків в приміщенні квартири АДРЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є засобами та знаряддями кримінальних правопорушень.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке засобом та предметом протиправних дій, та одержане внаслідок їх вчинення, з метою позбавлення ОСОБА_3 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180000000335 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В ході проведення обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено наступні речі, стосовно яких, прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді № 569/1173/19 від 08.02.2019, на їх відшукання та вилучення, такі як: системний блок марки «DELL» чорного кольору, вебкамера «Logitech», візитні картки паперові із надписом «Робота в офисе за компютером», вісім аркушів паперу формату А4 з надписами, мобільний телефон iphone FCG ID: НОМЕР_9, чулки білого кольору, футболка білого кольору, грошові кошти наступними купюрами номіналом: «500 гривень» - 2 (дві) штуки, «200 гривень» - 2 (дві) штуки, «20 гривень» - 1 (одна) штука, «10 гривень» - 2 (дві) штуки, «5 гривень» - 1 (одна) штука, «1 гривня» - 2 (дві) штуки, банківськи картки «Приватбанк» чотири штуки, квитанція №41897, мобільний телефон «BRAVIS» С 183, imei НОМЕР_1, НОМЕР_2 в якому наявна сім картка з абонентським номером НОМЕР_3, роутер «TP-LINK» S/N 214C805012258, паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_4, грошові кошти наступними купюрами номіналом: «100 Доларів США» - 14 (чотирнадцять), блокноти з чорновими записами три штуки, вироби із шкірзамінника чорного кольору дев'ять штук, коробка з надписом «BAD KITTY», коробка з надписом «STIMUNGS», прозора коробка в якій дві речі червоного кольору, річ кругла білого кольору, перука червоного кольору, дві сережки чорного кольору, річ чорного кольору з резинкою, мотузка чорного кольору, мобільний телефон «ASTRO» імеі НОМЕР_5, НОМЕР_6, фломастер червоного кольору, крейда білого, стопкадр дерев'яний, тримач для сім карти номеру НОМЕР_3, чорна футболка (блузка), закордонний паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_7, закордонний паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_8.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 301 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на системний блок марки «DELL» чорного кольору, вебкамера «Logitech», візитні картки паперові із надписом «Робота в офисе за компютером», вісім аркушів паперу формату А4 з надписами, мобільний телефон iphone FCG ID: НОМЕР_9, чулки білого кольору, футболка білого кольору, грошові кошти наступними купюрами номіналом: «500 гривень» - 2 (дві) штуки, «200 гривень» - 2 (дві) штуки, «20 гривень» - 1 (одна) штука, «10 гривень» - 2 (дві) штуки, «5 гривень» - 1 (одна) штука, «1 гривня» - 2 (дві) штуки, банківськи картки «Приватбанк» чотири штуки, квитанція №41897, мобільний телефон «BRAVIS» С 183, imei НОМЕР_1, НОМЕР_2 в якому наявна сім картка з абонентським номером НОМЕР_3, роутер «TP-LINK» S/N 214C805012258, паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_4, грошові кошти наступними купюрами номіналом: «100 Доларів США» - 14 (чотирнадцять), блокноти з чорновими записами три штуки, вироби із шкірзамінника чорного кольору дев'ять штук, коробка з надписом «BAD KITTY», коробка з надписом «STIMUNGS», прозора коробка в якій дві речі червоного кольору, річ кругла білого кольору, перука червоного кольору, дві сережки чорного кольору, річ чорного кольору з резинкою, мотузка чорного кольору, мобільний телефон «ASTRO» імеі НОМЕР_5, НОМЕР_6, фломастер червоного кольору, крейда білого, стопкадр дерев'яний, тримач для сім карти номеру НОМЕР_3, чорна футболка (блузка), закордонний паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_7, закордонний паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_8, вилучених 21.02.2019 під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання даною ухвалою та позбавити останню та інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов