Ухвала суду № 80271276, 05.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2626/19

1-во/569/17/19

УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від №569/2626/9 (1-кс-569/1546/19) від 21.02.2018 по кримінальному провадженню №1201918001000717 від 05.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, з переліком питань, на які необхідна відповідь експерта.

Слідчий звернулась до суду з заявою, у якому просить виправити описку в зазначеній ухвалі слідчого судді, а саме щодо нумерації спецпакету, наданого на дослідження об’єкту, правильним є № ЕХР0344095.

Слідчий для розгляду клопотання не з’явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву, клопотання №569/2626/19 (1-кс-569/1546/19), слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, викладене, у зв’язку з необхідність виконання ухвали про призначення товарознавчої експертизи у зазначеному кримінальному провадженні, а також допущеної у клопотанні слідчого описки, яка відображена в вищезгаданій ухвалі слідчого судді, заяву слідчого слід задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/2626/9 (1-кс-569/1546/19) від 21.02.2018 про призначення по кримінальному провадженню №1201918001000717 від 05.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, вважати правильним номер спеціального пакету Національної поліції України у який упаковано Револьвер МЕ 38 «Magnum-4R», з маркувальними позначеннями на ньому «035310», «Kal.4mm Randz lang», «Made in Germany» у кобурі коричневого кольору та дев’ять набоїв до нього - №ЕХР0344095.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом з об’єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про виправлення описки підлягає оскарженню протягом п’яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Доля В.А.