Ухвала суду № 80270617, 05.03.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/295/19

У Х В А Л А

про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

05 березня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по матеріалах кримінального провадження №12019180110000090 від 20.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2В по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000090 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення.

Слідчий просить поставити перед експертами наступні запитання:

- чи не страждав ОСОБА_3 під час вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення злочину, чи слід вважати його осудним?

- чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким і яких заходів медичного характеру він потребує?

- чи є у ОСОБА_3 будь-які відхилення психіки, і якщо є, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, чи є він осудним на даний час?

- чи є необхідність тривалого спостереження за ОСОБА_3 в умовах стаціонару (призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи)?

Крім того, для дослідження експерту слідчий просить надати матеріали кримінального провадження №12019180110000090 від 20.02.2019 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 20 лютого 2019 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив відносно нього хуліганські дії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 20 лютого 2019 року близько 11 год. 30 хв., знаходячись по вул. Бродки, 2 с. Заслуччя Дубровицького району, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в грубо зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності, що виразилось у бажанні нанести безпричинно тілесні ушкодження знайомому раніше водію транспортного засобу, потерпілому ОСОБА_4, що стояв припаркований на узбіччі, діючи з особливою зухвалістю, вживаючи нецензурну лайку, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4, та кулаком правої руки вдарив бокове скло водійської дверцяти, внаслідок чого дане скло розбилось. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 320 грн.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч. 1 ст. 296 КК України, за №12019180110000090 від 20.02.2019 року.

На даний час виникла необхідність в проведенні щодо підозрюваного ОСОБА_3амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 19 червня 2018 року по факту вчинення ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 хуліганських дій, до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 296 КК України.

З довідки, виданої Дубровицькою ЦРЛ 25 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на "Д" обліку у лікаря-психіатра та звертався за медичною допомогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв'язку з необхідністю визначити психічний стан підозрюваного, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення, з поставленням перед залученими експертами вказаних у клопотанні запитань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.70, 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №12019180110000090 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення.

Перед експертами поставити наступні запитання:

- чи не страждав ОСОБА_3 під час вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення злочину, чи слід вважати його осудним?

- чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким і яких заходів медичного характеру він потребує?

- чи є у ОСОБА_3 будь-які відхилення психіки, і якщо є, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, чи є він осудним на даний час?

- чи є необхідність тривалого спостереження за ОСОБА_3 в умовах стаціонару (призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи)?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №12019180110000090 від 20 лютого 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5