увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 19.02.2007 | Справа №2-16/2131-2007А
За позовом - Державної податкової інспекції в м. Феодосії ( 98112, м. Феодосія, вул. Кримська, 82-В, код ЄДРПОУ 33180053, р/р 32213001002487 в Управлінні Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026) До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію від ІНФОРМАЦІЯ_1, банківських реквізитів не має) Про стягнення 170,00 грн.
Суддя В.А.Омельченко Секретар судового засідання Хлебнікова Н.С.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :
Від позивача - Котов А.П., начальник юридичного відділу дов № 50 від 09.08.2006 року Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач - Державна податкова інспекція в м. Феодосії звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача СПД ОСОБА_1 про стягнення з останнього податкового боргу зі збору за паркування автотранспорту в розмірі 170,00 грн. за рахунок активів з перерахуванням коштів на р/р НОМЕР_1, код платежу НОМЕР_2, отримувач - Місцевий бюджет, Щебетовська селищна рада. З 01.09.2005р. набрав чинність Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАСУ). Відповідно до п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАСУ до початку діяльності окружного адміністративного суду, адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 р., вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАСУ. При цьому підсудність таких справ визначається ГПК України. Згідно зі ст. 3 КАСУ справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах в містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в АРК, областях, містах Києві та Севастополі. Відповідно до п. 11 ст. 10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державним цільовими фондами за рахунок їх майна. За таких обставин, беручи до уваги те, що позивачем по справі є орган виконавчої влади, який у правовідносинах з суб'єктами підприємницької діяльності відповідно до положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні» реалізує владні управлінські функції, суд, керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАСУ, вважає необхідним продовжити розгляд справи згідно з КАСУ. Відповідач у судове засідання не з'явився, на день засідання надіслав заперечення на позовну заяву, прохає розглянути справу без його участі. У своєму запереченні вказує, що він являється платником єдиного податку, що передбачає звітність один раз на квартал. Також вказує, що в матеріалах справи є розпорядження Коктебельського селищного голови від 05.05.2000 року яке не має відношення до позову, оскільки позивач здійснював свою діяльність відповідно до договору - поруки від ІНФОРМАЦІЯ_2 укладеного з Щебетовською селищною радою, де вказано, що позивач зобов'язаний один раз на тиждень перераховувати на розрахунковий рахунок Щебетовської селищної ради суми збору за паркування автотранспорту. Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 19.02.2007 року. Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В: Згідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від ІНФОРМАЦІЯ_3 яке було видане виконавчим комітетом Феодосійської міської ради ОСОБА_1 та присвоєно ідентифікаційний номер СПД в державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_3. Згідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 - III передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягненні за рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Як вбачається з матеріалів справи відповідно до розпорядження Коктебельського селищного Голови від ІНФОРМАЦІЯ_4 було визначено земельні ділянки для організації паркування автотранспорту громадян і юридичних осіб та доручено ПП ОСОБА_1. обладнати місця паркування автотранспорту і здійснювати збір платежів за надані послуги. Відповідно до акту про результати перевірки своєчасності надання звітності ПП ОСОБА_1 здійснював стягування збору за паркування автотранспорту в АДРЕСА_2 на підставі розпорядження Щебетовської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_5. Перевіркою своєчасності надання ПП ОСОБА_1 податкового розрахунку за паркування автотранспорту встановлено, що податковий розрахунок збору за паркування автотранспорту за липень 2005 року термін надання якого 22.08.2005 року включно, наданий у ФМДПІ ІНФОРМАЦІЯ_7. Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за згідно до п. 2.6 розділу II положення «Про збір та пакування автотранспорту» затвердженого рішенням 26 сесії 24 скликання Щебетовської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно до якого базовим (звітним) періодом збору для паркування автотранспорту є календарний місяць. Розрахунок збору подається до Державної податкової інспекції м. Феодосії протягом 20 календарних днів, наступних за останнім днем звітного місяця. На підставі акту від ІНФОРМАЦІЯ_8 на адресу відповідача було направлено податкове повідомлення - рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно до якого на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181 - III ПП ОСОБА_1 було донараховано суму податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170,00 грн. Доводи відповідача суд до уваги не приймає, оскільки дане податкове повідомлення - рішення у встановлені терміни не було оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідно до ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Згідно до п.1.7. ст. 1 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 року визначає активи платника податків як кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського ведення. На підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 69,70,86 КАС України суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 170 грн. грн. шляхом звернення стягнення на активи відповідача. На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію від ІНФОРМАЦІЯ_1, банківських реквізитів не має) суму податкового боргу зі збору за паркування автотранспорту в розмірі 170,00 грн. за рахунок активів з перерахуванням коштів на р/р НОМЕР_1, код платежу НОМЕР_2, отримувач - Місцевий бюджет, Щебетовська селищна рада.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 802705 ?
Документ № 802705 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 802705 ?
Дата ухвалення - 19.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 802705 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 802705 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 802705, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 802705, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 802705 відноситься до справи № 2131-2007аЦе рішення відноситься до справи № 2131-2007а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 802701
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |