Ухвала суду № 80270372, 21.02.2019, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/89/18

Номер провадження 1-в/556/10/2019

У Х В А Л А

іменем України

21.02.2019 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю прокурора Чеберяка Є.

представника органу виконання покарань ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання старшого інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, засудженого вироком Володимирепького районного суду Рівненської області від 27.07.2018 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ст.395 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на 3 роки,-

встановив:

Старший інспектор Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.

В судовому засіданні представник відділу пробації підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з вересня 2018 року, був належним чином повідомлений про обмеження, встановлені вироком суду, в т.ч. про порядок та терміни явки до відділу пробації, про недопустимість вчинення адміністративних порушень, однак за час перебування на обліку систематично не з’являвся на реєстрацію та вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, зазначив, що в матеріалах особової справи наявні достатні докази порушення ОСОБА_4 умов звільнення від покарання.

Засуджений ОСОБА_4, пояснив, що він дійсно був засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком. У відділі пробації йому визначили день явки на реєстрацію, повідомили про обмеження та умови звільнення від покарання, про що він був повідомлений під розписку. Декілька разів він не з’являвся на реєстрацію, кілька разів його притягували до адміністративної відповідальності. Це пов"язано з тим, що він догляджав хвору матір похилого віку, сам хворів, а також не мав коштів для поїздки в смт.Володимирець. Будь-якого наміру ухилятись від відбування покарання не мав. Просив не скасовувати іспитовий строк, надати можливість виправити свою поведінку.

Захисник засудженого просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки допущені ОСОБА_2 порушення умов звільнення від відбування покарання обумовлені фажким фінансовим становищем та життєвими обставинами.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Так, у відповідності до ч.2 ст.78 КК України, в разі невиконання засудженим покладених на нього обов’язків, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Як вбачається зі змісту ст.166 КВК України, невиконанням обов’язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один із обов’язків, які було покладено на нього судом, а також систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При цьому систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вироком Володимирецького районного суду від 27.07.2018 року на ОСОБА_4 при його звільненні від відбування покарання з випробуванням було покладено обов’язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як при встановленні іспитового строку судом, так і в подальшому при виконанні вироку, засудженого ОСОБА_4 було попереджено про недопустимість порушення громадського порядку, вчинення адміністративних проступків та роз’яснено правові наслідки притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, 22.10.2018 року ОСОБА_4 під розписку попереджений про встановлені відносно нього обмеження та правові наслідки притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.62). Засуджений в судовому засіданні підтвердив, що про подібні обмеження він був попереджений.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого №16/2018, умови та обмеженні, встановлені на час іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово порушував.

Так, в період іспитового строку ОСОБА_4 тричі не з’являвся на реєстрацію до відділу пробації, три рази вчиняв адміністративні проступки, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, в т.ч. листком реєстрації, в якому відображено неявки на реєстрацію 06 листопада 2018 р., 04 грудня 2018 р., 02 січня 2019 р., (аркуш 63 о/с № 16/2018), а також постановами про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, в т.ч. постановою Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області № 029116 від 05.09.2018 року до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні; постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.11.2018 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП , згідно ст. 36 КУпАП накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб; постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.11.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За вищевказані правопорушення ОСОБА_2, було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання (аркуші 79, 85 о/с № 16/2018).

При цьому, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він неодноразово попереджувався про недопустимість вчинення адміністративних проступків та правові наслідки цього.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 під час іспитового строку продовжив протиправну поведінку, на шлях виправлення не став, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направленню засудженого для відбування покарання.

Доводи засудженого та його захисника про наявність поважних причин допущених порушень та об"єктивних обставин, які б перешкодили ОСОБА_2 дотримуватись умов звільнення від покарання спростовуються матеріалами особової справи, з яких вбачається, що ОСОБА_2 був відсутнім по місцю проживання, не перебував на лікуванні в жодному з лікувальних закладів району та області, що спростовує пояснення засудженого про догляд за хворою матір"ю та його власні хвороби. При цьому суд також приймає до уваги, що в с.Половлі разом з засудженим ОСОБА_2 та його матір"ю зареєстровані також інші повнолітні члени сім"ї, тобто ОСОБА_2 не є єдиною особою, яка може за потреби надати допомогу матері.

Враховуючи викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537-539 КПК України, суд

постановив:

Подання старшого інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_2.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, для відбування покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Володимирецького районного суду від 27.07.2018 року.

Строк покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_2 та поміщення його під варту.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_2 до строку покарання строк його перебування в умовах попереднього ув"язнення з 19 вересня 2017 року по 27 липня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

На постанову може бути внесена апеляція прокурором, засудженим та його захисником до Рівненського апеляційного суду районний суд протягом семи діб з дня її проголошення, в т.ч. засудженим, що перебуває в місцях примусового тримання – з часу отримання копії ухвали.

Суддя: Іванків О.В.