Ухвала суду № 80270044, 04.03.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 535/3/19

Провадження 1-кп/545/85/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі суду присяжних:

головуючого судді: Шелудякова Л.В.,

судді: Кіндяк І.С.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

при секретарі Нагорній І.Ю.

за участю:

прокурора: Онацько А.Ю.,

захисників – адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1,2 ст.345, ст.348 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.345, ст.348 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345ККУкраїни.

Захисник ОСОБА_7 – адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказувала, що її підзахисний ОСОБА_7 скаржиться на сильний та постійний головний біль, погіршення слуху та зору, біль в області серця, нудоту, погіршення загального стану здоров’я, порушення сну, депресію, невроз нав’язливих станів, психоз, та систематичні суїцидальні бажання. З метою з’ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, просила призначити по справі судово-медичну експертизу обвинуваченому ОСОБА_7.

У судовому засіданні головуючий суддя поставив на обговорення заявлене клопотання.

Прокурор Онацько А.Ю. заперечив проти вказаного клопотання.

Захисник обвинувачуваного ОСОБА_7 – адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 прохав клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд присяжних, заслухавши думку учасників судового провадження, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання згідно ч.1 ст.242 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд присяжних,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170210000356, відносно ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345, ст.348 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1)Які саме захворювання наявні і на які хвороби хворіє ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, як на момент його затримання, тобто на 04.10.2018 року, так і на момент проведення експертизи?

2)Чи вказані хвороби у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є гострими чи хронічними, чи є виліковними чи невиліковними?

3)Чи наявні порушення слуху в обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то в якій мірі і з якого часу ?

4)Чи наявні порушення зору в обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то в якій мірі і з якого часу ?

5)Чи наявні в обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишкові явища перенесеного раніше струсу головного мозку, та інших ушкоджень організму, отриманих в період з 04.10.2018 року до моменту проведення медичного огляду?

6)Якої медичної допомоги (лікування) амбулаторної, в умовах стаціонару чи в інших спеціально створених умовах потребує ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в яких медичних закладах надається така медична допомога?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (36039, Полтавська обл., місто Полтава, Київський район, вул. Олеся Гончара, будинок 33-Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків експерта за ст.385 КК України.

Зобов’язати Полтавське обласне бюро судово-медичних експертиз провести експертизу протягом місяця з дня отримання ухвали суду.

Зобов’язати начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» доставити обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Полтавського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

Витребувати в Котелевській центральній районній лікарні Департаменту охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації, (38600, вул. Полтавський шлях, 283, смт.Котельва, Полтавської області), та надати в розпорядження експертів оригінали медичної документації, обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Шелудяков

Суддя І.С.Кіндяк

Присяжні :

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3