Ухвала суду № 80269683, 06.03.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/10/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (бульвар Т.Шевченка, 7, м Тернопіль, 46001) поданого в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, Шевченківський район, м Київ, 03135)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (вул Гріга, 3, м Тернопіль, 47707)

про стягнення 3776 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

За участю від:

прокуратури – ОСОБА_2

позивача – ОСОБА_3

відповідача – не з’явився

Суть справи:

Заступник прокурора Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" про стягнення 3776 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

На обґрунтування позову прокурор зазначив, що 14.12.2017 посадовими особами Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки виявлено факт перевезення вантажу з перевищенням вагових обмежень, установлених Правилами дорожнього руху України, без дозволу, виданого Державною автомобільною інспекцією, та нараховано відповідачу плату за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування в розмірі 118 євро, що еквівалентно 3776 грн. Станом на момент звернення до суду із цим позовом заборгованості відповідач не сплатив. Факт правопорушення, крім іншого підтверджується Актом про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 14.12.2017 №0000635.

Ухвалою суду від 15.01.2019 позовну заяву Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, подану в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті було залишено без руху, на підставі ст 174 ГПК України, у зв'язку з недотриманням заявником вимог ст ст 53, 162 ГПК України, при її подачі до суду. Цією ж ухвалою позивачу було встановлено визначений ч 2 ст 174 ГПК України строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В подальшому, Тернопільською місцевою прокуратурою, заявою № 2132/86-374 вих 19 від 24.01.2019 (вх 1599 від 29.01.2019), подано до матеріалів справи документи на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 15.01.2019. А за результатами розгляду судом цих матеріалів, ухвалою суду від 04.02.2019 відкрито провадження у справі №921/10/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі (з врахуванням ухвали від 19.02.2019) призначено на 06.03.2019.

Від відповідача 22.02.2019 на адресу суду надійшло клопотання №10/908 від 18.02.2019 (вх №3137), яким він долучає до матеріалів справи копію платіжного доручення №1650 від 14.02.2019 на підтвердження сплати ним суми позову, в призначенні платежу якого вказано: плата за проїзд автодорогами загального користування великоваговим та/або великогабаритним транспортними засобами ТОВ "Стеллар" по Акту №0000635 від 14.12.2017.

В підготовче судове засідання 06.03.2019 представник відповідача не з’явився. Про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання відповідач повідомлений належним чином, на що вказує рекомендоване повідомлення від 19.02.2019 зі штрихкодовим ідентифікатором 4602508110310 (яким на адресу ТОВ "Стеллар" надсилалась копія ухвали від 19.02.2019), із відміткою про його вручення адресату 22.02.2019.

Про обізнаність відповідача щодо розгляду даної справи вказує також подане ним клопотання №10/908 від 18.02.2019, яким він долучив до матеріалів справи платіжне доручення №1650 від 14.02.2019 на підтвердження сплати суми позову.

Представниками прокуратури та позивача в підготовчому судовому засіданні 06.03.2019 підтверджено факт сплати відповідачем коштів в сумі 3776 грн.

На підставі цього, представниками прокуратури та позивача заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п 2 ч 1 ст 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ст 185 ГПК України, закриття провадження у справі можливе і за результатами підготовчого судового засідання, без призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі. Адже після звернення прокурора до суду, відповідачем на підставі платіжного доручення №1650 від 14.02.2019 спірну суму оплачено в повному обсязі. За твердженням представників прокуратури та позивача в підготовчому судовому засіданні 06.03.2019, інших спірних правовідносин між сторонами після сплати суми збитків не має.

Відповідно до п 2 ч 1 ст 231 ГПК України, відсутність предмета спору є підставою для закриття провадження у справі.

За приписами процесуального законодавства, у разі закриття провадження у справі слід вирішити питання про повернення судового збору з бюджету (ч 3, ч 4 ст 231 ГПК України).

Відповідно до п 5 ч 1 ст 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Відтак, сплачений при зверненні до суду із позовом судовий збір може бути повернений прокуратурі Тернопільської області з Державного бюджету України у разі подання відповідного клопотання.

А відтак, суд вважає за необхідне роз’яснити прокурору, що сплачені ним при зверненні з позовом до суду 1762 грн судового збору згідно платіжного доручення № 1741 від 18.12.2018, в порядку ст 7 Закону України "Про судовий збір", можуть бути повернені за його письмовим клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст ст 2,13, 73-86, 91, 185, 231, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити за п 2 ч 1 ст 231 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала, в порядку ч 1 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення – 06.03.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https: // te. court. gov. ua/ sud 5022.

Повний текст ухвали складно 06.03.2019.

Суддя І.П. Шумський